ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области <ФИО1> (603950, <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС>, дом 13), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Новгород, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, кв. 114, работающего в ООО «Металлоптторг» стропальщиком, инвалидность не имеющего, к административной ответственности ранее привлекался, паспорт серии <...>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> <ДАТА4> в 10 часов 55 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Н.Новгород, пр. <АДРЕС>, совершил хищение товара, а именно коньяка Ной Традиционный 5 лет, 0,5 л., на общую сумму 532, 72 руб. без учета НДС, и вышел за кассовую зону не оплатив товар, то есть совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена в ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Дело рассматривается с участием <ФИО2>, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что зашел в магазин «Пятерочка», чтобы проверить поступление на карту денежных средств. Подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял бутылку коньяка, подошел к терминалу оплаты товара и попытался оплатить товар, но денежных средств оказалось не достаточно. Он понял, что товар не оплачен, но вышел через кассовую зону с неоплаченным товаром. После того как его задержали сотрудники магазина товар он вернул. Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд пришел к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 1 ст.7.27 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Как свидетельствуют материалы дела, <ДАТА4> в 10 часов 55 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Н.Новгород, пр. <АДРЕС>, <ФИО2> совершил хищение товара, а именно коньяка Ной Традиционный 5 лет, 0,5 л., на общую сумму 532, 72 руб. без учета НДС, и вышел за кассовую зону не оплатив товар. Из заявления представителя магазина «Пятерочка» <ФИО3>, действующего по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> сроком по <ДАТА6>, следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестного ему гражданина, который <ДАТА3> в период времени с 10 часов 55 минут по 11 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Н.Новгород, пр. <АДРЕС>, тайно похитил материально-товарные ценности на сумму 532, 72 руб. без учета НДС. Из письменных объяснений представителя магазина «Пятерочка» <ФИО3> следует, что неизвестный ему гражданин <ДАТА3> в период времени около 10 часов 55 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Н.Новгород, пр. <АДРЕС>, подошел к стеллажу с алкоголем, взял с полки коньяк Ной Традиционный 5 лет, 0,5 л и засунул бутылку в штаны. После этого направился к выходу и прошел через кассовую зону не оплатив товар. Своими действиями гражданин причинил ущерб на сумму 532, 72 руб. без учета НДС. Из письменных объяснений <ФИО2> следует, что <ДАТА4> в 10 часов 55 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Н.Новгород, пр. <АДРЕС>, он совершил хищение товара, а именно коньяк Ной Традиционный 5 лет, 0,5 л., на общую сумму 532, 72 руб. без учета НДС, Согласно имеющейся в материалах дела справке об ущербе и товарно-транспортной накладной общая стоимость похищенного товара составляет 532, 72 руб. без учета НДС. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), в том числе протокол 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>; заявление представителя ООО «Агроторг» <ФИО3>; доверенность; письменные объяснения <ФИО3>; письменные объяснения <ФИО2>; справку о стоимости похищенного товара; товарные накладные, суд полагает, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем могут быть использованы в качестве доказательств по административному делу. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам, у суда не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе и рапорте в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о совершении <ФИО2> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и о наличии вины <ФИО2> в совершении вменяемого правонарушения. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении вида административного наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, наличие хронических заболеваний. Отягчающим административную ответственность обстоятельств судом признает повторность совершения однородного правонарушения - постановлением мирового судьи от <ДАТА8> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на 2 суток. Учитывая изложенные обстоятельства, корыстный характер совершения вменяемого правонарушения, которое направлено против частной собственности, принимая во внимание, что ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности за иные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку именно данное административное наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения новых противоправных деяний. Руководствуясь ч.1 ст. 7.27, статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 3 (три) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с <ДАТА3> с 16 час. 35 мин. Исполнение данного постановления возложить на начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> Новгороду. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд Нижнего Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>