ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 81 адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-825/23 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

личность привлекаемого фио установлена по паспорту, привлекаемому к административной ответственности фио права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, он дата примерно в время, управлял транспортным средством автомашиной марки «Шевролет марка автомобиля», с регистрационный знак ТС, двигаясь по адресу: адрес, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке. Таким образом фио совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, с правонарушением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина фио в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

? протоколом об административном правонарушении № 77 МР № 1555784 от дата по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому водитель фио, управляя транспортным средством автомашиной марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, двигаясь по адресу: адрес, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке (л.д. 2);

? протоколом № 77 ВА № 0296176 от дата об отстранении водителя фио от управления транспортным средством марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признака опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке (л.д. 3);

? актом 99 АО телефон освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, согласно которому у водителя фио были выявлены следующие признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождение которого, водитель фио отказался (л.д. 4);

? протоколом 77 ВН0293116 от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с отметкой об отказе фио от прохождении данного освидетельствования (л.д. 5);

? протоколом о задержании транспортного средства – автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС для перемещения на специализированную стоянку (л.д. 6)

? актом приема-передачи транспортного средства автомашины марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС для перемещения на специализированную стоянку от дата № П-А телефон (л.д. 7);

? рапортом инспектора ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио по факту составления в отношении фио административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 8);

? письменными объяснениями понятых фио, фио от дата, согласно которым в их присутствие водителю фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого водитель отказался, а также пройти медицинское освидетельствование на определение состояния его опьянения в медицинском учреждении, однако, несмотря на требование сотрудника ГИБДД, данный водитель от него отказался (л.д. 9-10);

? сведениями о ранее совершенных фио административных правонарушениях по гл. 12 КоАП РФ, а также о привлечении фио к административной ответственности (л.д. 11, штрафы оплачены частично, л.д. 12);

? справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой в действиях водителя фио отсутствуют признаки состава предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 13);

? справкой ФИС ГИБДД-М, согласно которой фио выдавалось водительское удостоверение № 9921 382460 (л.д. 14).

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Кроме того, документы составлены сотрудниками полиции, являющиеся сотрудниками правоохранительных органов, которые наделены надзорными и контрольными полномочиями по отношению к участникам дорожного движения, обязанностью которых является осуществление общественной безопасности, пресечение административных правонарушений, охрана безопасности движения и охрана прав и интересов населения в условиях дорожно-транспортных ситуаций.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины фио в его совершении, так как последний не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствовании на состояние опьянения, тем самым нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, согласно которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно уполномоченному должностному лицу, так и медицинскому работнику.

Как следует из представленных материалов, основанием для направления фио, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), а также в связи с наличием достаточных основанием полагать, что водитель фио, находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № 1882 (далее - Правила освидетельствования).

Факт отказа водителя фио от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован, подтверждается письменными объяснениями понятых от дата.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия фио по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Законность требования инспектора ДПС о прохождении фио, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры его направления на данное освидетельствование сомнений не вызывают. Как следует из представленных материалов, основанием для направления фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), а также в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель фио находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования.

С учетом изложенного, усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении фио медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оснований нет.

Кроме того, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, подписаны водителем фио лично и без каких-либо замечаний, что свидетельствуют о согласии с содержанием подписываемых документов.

Нарушения действующего законодательства со стороны инспектора ДПС при оформлении письменных материалов дела об административном правонарушении в отношении фио не установлено.

С протоколом об административном правонарушении фио был ознакомлен, замечаний и возражений относительно правильности места составления процессуальных документов, не высказал, хотя не был лишен возможности дать письменные объяснения.

При этом мировой судья учитывает, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Таким образом, судом установлено, что отказ фио от прохождения медицинского освидетельствования заявлен сотруднику ГИБДД.

Каких-либо доказательств, объективно подтверждающих нарушение процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения мировому судье не представлено.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктом 8 Правил освидетельствования, одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие у него внешних признаков опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием применения к фио данной меры послужило наличие внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение нее соответствующее обстановке), и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктом 8 Правил освидетельствования. Таким образом, основания для направления фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в данном случае у должностного лица имелись.

При назначении водителю фио наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела в свете сложившейся дорожно-транспортной ситуации, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие наступления общественно-опасных последствий по делу.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. Согласно сведениям, представленным из ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес водитель фио, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, при этом наказание в полном объеме не исполнял (л.д. 11, штрафы оплачены частично).

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что полагает невозможным прекращение производства по настоящему административному материалу на основании ст. 2.9 КоАП РФ с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, учитывая влияние назначаемого наказания на виновного, суд назначает административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния – влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя, который вину признал, однако ранее привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты суммы штрафа:

Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес л/с: <***>)

ИНН: телефон; КПП: телефон Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

р/с: <***> БИК: телефон, ОКАТО: телефон, КБК: 18811601123010001140 код ОКТМО телефон УИН 18810477236200060497.

Разъяснить фио, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок либо направить факсом телефон, эл. почтой на адрес: mirsud81@ums-mos.ru, почтой России или иным способом.

При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, уполномоченным должностным лицом составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса (неуплата административного штрафа в установленный срок).

Разъяснить фио, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - адрес), а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья фио