Решение по уголовному делу

№1-3/2025

УИД 55МS0039-01-2024-005468-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Называевск 20 января 2025г.

Мировой судья судебного участка №39 в Называевском судебном районе Омской области Л.И. Некрасова

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Называевской межрайонной прокуратуры Э.И. Нардина

подсудимого ФИО4

защитника подсудимого - адвоката филиала №32 Омской областной коллегии адвокатов Ю.С. Синёва

представителя потерпевшего <ФИО1>

при секретаре Е.Л. Гурьевой

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4 <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> , гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

по обвинению в совершении преступления , предусмотренного ч.1ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ДАТА5> в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в лесном массиве, расположенном в Называевском лесничестве, Называевском участковом лесничестве, в урочище бывшего колхоза «Князевский», в лесотаксационном квартале 50 выделе 64, расположенного в 2,5 км северо-западнее <АДРЕС>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконную рубку деревьев, в нарушении требований частей 4 и 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ, п.3,4 и 5 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного Кодекса РФ, утвержденных Приказом Минприроды РФ от 01.12.2020 года №993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», согласно которых граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений , не имея договора купли-продажи лесных насаждений, осознавая незаконность своих действий, с целью заготовки бревен для возведения хозпостройки, самовольно, с помощью принадлежащей ему бензопилы марки «Парма» произвел незаконную рубку 3 деревьев березы до степени прекращения роста с диаметром стволов 28 см .,32см.,36см , с общим корневым запасом 2.95 кубометров по цене 47,7 рублей за один кубометр. (ставки платы за единицу объема древесины, заготовляемой на землях, находящихся в Федеральной собственности, утверждены постановлением Правительством Российской Федерации от 22 мая 2007 г. №310 « О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности»).

В соответствии со ст.1 Постановления Правительства РФ от 23.12.2022 года №2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы применяются в 2024 году с коэффициентом 3,14.

Согласно п.1 приложения №1 «Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», установлена 50-кратная стоимость незаконно срубленных деревьев лиственных пород с диаметром 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Размер ущерба исчисляется с точностью до 1рубля (п.5 приложения 4 Постановления №1730) Своими противоправными действиями ФИО4 причинил Лесному фонду Российской федерации в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области значительный материальный ущерб на общую сумму 22 092 рублей ( 47,70 руб.*3,14*2,95 куб.м =441,84 руб.; 441, 84 руб.*50=22092 рублей).

В ходе дознания подозреваемый К.В.НБ. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. ч.1 ст.260 УК РФ признал полностью и заявил в присутствии адвоката ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего против рассмотрения дела в таком порядке не возражал . В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину по ч.1 ст. 260 УК РФ признает полностью , согласен с размером ущерба, причиненного в результате его действий потерпевшему и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство он заявил добровольно, и после консультации наедине с защитником. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего с таким порядком рассмотрения дела согласны .

Кроме того, суд удостоверился, что обвинение подтверждается собранными доказательствами, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах вина ФИО4 в совершении преступления доказана, его действия верно квалифицированны по ч.1ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений , если эти деяния совершены в значительном размере .

При определении вида и размера наказания , суд учитывает, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание , предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья , предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- явка с повинной (из материалов дела следует, что ФИО4 до возбуждении уголовного дела в своем объяснении сообщил сотрудникам полиции о совершенной им незаконной порубке, т.е. он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, т.е. явился с повинной) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал способ совершения , выдал орудие совершения преступления), п. «к» ч.1ст. 61УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей 2018, 2021гр. у виновного.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, влекущих применение статьи 64 УК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела , характера содеянного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, при этом суд учитывает, что он имеет средства для его оплаты, т.к. содержит подсобное хозяйство , получает пособие как безработный.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" (в редакции от 15.12.22) орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались, например, незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений и (или) иных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ на основании обвинительного приговора (постановления о прекращении уголовного дела, уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям) происходит конфискация имущества и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому Согласно п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются, в том числе, любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Так как ФИО4 непосредственно при реализации действий, образующих объективную сторону преступления , в качестве орудия преступления при незаконной рубке деревьев использовалась принадлежащая ему бензопила марки «Парма» , то она подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ ,

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО4 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 ( восемь тысяч ) рублей в доход государства .

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Омской области ( УМВД России по Омской области л/счет <***> ) ИНН <***> КПП 550301001 БИК 015209001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г.Омск , КБК 188 116 03 132 01 9000 140 , ОКТМО 52636000 .

Процессуальные издержки в размере 3979 рублей за осуществление защиты подсудимого адвокатом Ю.С. Синёвым отнести за счет средств Федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 1989.50 рублей за осуществление защиты подсудимого адвокатом В.Ю. Мининым отнести за счет средств Федерального бюджета

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство-бензопилу марки «Парма » конфисковать в доход государства , по вступлении приговора в законную силу .

Вещественные доказательства по уголовному делу - 3 спила деревьев породы береза , хранящиеся в ОМВД России по Называевскому району- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: трактор марки « Беларусь МТЗ -80» с куном и телегой передать собственнику <ФИО3> по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора в Называевский горсуд Омской области, через мирового судью судебного участка №39 в Называевском судебном районе Омской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о поручении осуществления защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Мировой судья Л.И. Некрасова