Дело № 5-265/2023 УИД 28MS0039-01-2023-002021-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 декабря 2023 года п.г.т. Февральск

Мировой судья Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку № 2 Истомина И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, при секретаре Статных Л.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ФИО2 в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок - до 00.00 час. 02.12.2023 года, по месту своего жительства: <АДРЕС>, не заплатил административный штраф в размере 30000 рублей, наложенный 29.09.2023 года постановлением мирового судьи Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку № 2 (дело № 5-176/2023), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В связи с чем, в отношении него заместителем отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Селемджинскому району УФССП по Амурской области <ФИО1> 14.12.2023 г. возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее административный протокол, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Располагая сведениями о надлежащем извещении сторон о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, и пояснил, что он долгое время не мог найти работу после увольнения в связи с утратой водительских прав. Он не имел постоянного дохода, совсем недавно устроился на работу, в ближайшее время штраф будет им выплачен.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 05.04.2013 года № 49-ФЗ), административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 5 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Так, из протокола об административном правонарушении № 159 от 14.12.2023 года следует, что 20.09.2023 года ФИО2 постановлением мирового судьи Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку № 2 по делу об административном правонарушении № 5-176/2023 от 20.09.2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Однако в установленные законом сроки ФИО2 административный штраф не оплатил.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 пояснял, что не смог уплатить штраф, потому что его уволили с работы из-за утраты водительского удостоверения. После этого все попытки найти постоянную работу ни к чему не привели. На РЖД не прошел комиссию, на Огоджа уголь не взяли из-за возраста. Сейчас устраивается в АО «КСБ» машинистом и обязуется выплатить весь долг в полном размере.

Данные пояснения ФИО2 поддержал в судебном заседании.

Согласно копии постановления от 20.09.2023 года, вынесенного мировым судьёй Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку № 2 по делу об административном правонарушении № 5-176/2023, вступившему в законную силу 03.10.2023 года, следует, что ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, был подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей.

Сведений о предоставлении ФИО2 отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, в суд не предоставлено.

В связи с чем, срок уплаты административного штрафа, назначенного ФИО2 20.09.2023 года, в добровольном порядке истек 01.12.2023 года. 07.12.2023 года заместителем отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Селемджинскому району УФССП по Амурской области ФИО3 на основании постановления мирового судьи Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку № 2 от 20.09.2023 года возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении ФИО2 о взыскании штрафа в размере 30000 рублей. Копия данного постановления ФИО2 получена.

В судебное заседание доказательств оплаты штрафа в установленный законом срок не предоставлено.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается его показаниями, данные как в судебном заседании, так и при составлении протокола об административном правонарушении, а также протоколом об административном правонарушении № 159 от 14.12.2023 г., который, в силу ст. 26.2 КоАП РФ, является средством доказывания, копией постановления от 20.09.2023 года по делу об административном правонарушении № 5-176/2023, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 07.12.2023 года.

У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, при исполнении им государственной функции по государственному надзору. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В суд не представлены доказательства того, что правонарушение совершено в следствии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, обязанного к уплате штрафа.

Доводы ФИО2 о причинах неуплаты штрафа в установленный законом срок не могут быть признаны обстоятельствами, освобождающими его от ответственности за неуплату штрафа в установленный срок, так как ФИО2 не был лишен права обратиться в суд для предоставления ему отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

Таким образом, в бездействии ФИО2 содержится оконченный состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Переходя к вопросу о назначении наказания, суд исходит из следующего.

Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП). Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судом учтено признание вины в совершении правонарушения, совершение подобного правонарушения впервые, в силу ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в силу ст. 4.3 КоАП РФ в его действиях не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания и соразмерности его степени общественной опасности вмененного деяния, оценивая характер совершенного обществом правонарушения, степень общественной опасности и ущерба, причиненного охраняемым государством общественным отношениям в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, суд считает, что обстоятельства, позволяющие признать совершенное ФИО2 правонарушение малозначительным, отсутствуют.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая изложенное, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. В случае уклонения от отбывания обязательных работ, лицо может быть подвергнуто административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа от 150 тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест сроком до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня вручения или получения в Селемджинский районный суд через 2-й судебный участок Селемджинского района Амурской области.

Мировой судья И.В. Истомина