Решение по административному делу

Дело № 5-309/2023

УИД 32MS0076-01-2023-001888-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 июля 2023 года г. Клинцы Мировой судья судебного участка № 76 судебного района г. Клинцы Брянской области Воропаев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения,

установил:

<ДАТА3> в 18 часов 50 минут возле дома <АДРЕС> ФИО2 повторно управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ). По данному факту инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> <ДАТА5> в отношенииФИО2 составлен протокол 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и дело в соответствии с требованиями ст. 23.1 КоАП РФ передано для рассмотрения мировому судье. Административное расследование по делу не осуществлялось. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой по месту жительства, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором он вину в совершении административного правонарушения признал. Учитывая, что по имеющимся в материалах дела данным, предприняты необходимые меры по извещению ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья приходит к выводу о его надлежащем извещении и, с учетом поступившего ходатайства ФИО2, полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Пунктом 2.1.1 ПДД РФ предусмотрена обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Факт того, что ФИО2 <ДАТА3> в 18 часов 50 минут возле д. <АДРЕС> повторно управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, подтверждается совокупностью представленных в деле и исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА5>; - копией протокола 32 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, согласно которому ФИО2<ДАТА3> в 18 часов 50 минут управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возле д. <АДРЕС>; - копией протокола 32 АА <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА5>, согласно которому транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержано на основании ст. 27.13 КоАП РФ в связи с совершением водителемФИО2 административного правонарушения; -видеозаписью с места совершения административного правонарушения; -копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Клинцы Брянской области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Клинцы Брянской области от <ДАТА7>, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей; -копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красногорского судебного района Брянской области от <ДАТА8>, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; -копией приговора Новозыбковского городского суда Брянской области от <ДАТА9>, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 с точки зрения полноты исследования события правонарушения, сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления составлен правильно. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношенииФИО2, подтверждаются иными материалами дела. Оценивая по правилам ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела, и квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, как повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего (признание вины), и отягчающего (совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения) административную ответственность обстоятельств, считает справедливым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование платежа: штраф за нарушение законодательства РФ в области безопасности дорожного движения. Получатель платежа: УФК по Брянской области (МО МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа <НОМЕР>, Банк получателя: отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по Брянской области г. <АДРЕС>, корреспондентский счет<НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15715000,КБК 18811601123010001140, УИН 18810432230350001812. Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено. Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Воропаев А.А.