Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 октября 2023 года г. Воткинск Мировой судья судебного участка № 1 г. ФИО1 Шиляев А.В., с участием Кевхишвили <ФИО>., рассмотрев в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Кевхишвили <ФИО2>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Кевхишвили <ФИО> привлекается к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ, выраженное в следующем: <ДАТА4> в 13 час. 45 мин. в здании Воткинского РОСП по адресу: УР, <...>, в процессе осуществления осмотра Кевхишвили <ФИО> ему было разъяснено, что на основании ст.ст.11, 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и приказа Министерства юстиции РФ ФССП России от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Положения об организации пропускного режима в зданиях, помещениях органов принудительного исполнения Российский Федерации» необходимо предоставить сумку к осмотру. Также предупрежден об административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ в случае продолжения противоправных действий, выразившихся в не предоставлении своей ручной клади судебному приставу по ОУПДС для проведения осмотра, после чего Кевхишвили <ФИО> продолжил пререкаться с судебным приставом, отказываясь предоставлять ручную кладь к осмотру, игнорируя неоднократные данные требования. Тем самым, Кевхишвили <ФИО> воспрепятствовал законным действиям судебного пристава при исполнении своих служебных обязанностей.

Кевхишвили <ФИО> в судебном заседании вину признал, пояснил, что <ДАТА4> в 13 час. 45 мин. он пошутил.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет административную ответственность. В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Согласно статье 64 Федерального закона от <ДАТА8> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона от <ДАТА8> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Согласно ст.ст.11, 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства. Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Из материалов дела об административном правонарушении следует, <ДАТА4> в 13 час. 45 мин. в здании Воткинского РОСП по адресу: УР, <...>, в процессе осуществления осмотра Кевхишвили <ФИО> ему было разъяснено, что на основании ст.ст.11, 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и приказа Министерства юстиции РФ ФССП России от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Положения об организации пропускного режима в зданиях, помещениях органов принудительного исполнения Российский Федерации» необходимо предоставить сумку к осмотру, однако данное требование незамедлительно не исполнил. Также будучи предупреждённым об административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ, что в случае продолжения противоправных действий, выразившихся в не предоставлении своей ручной клади судебному приставу по ОУПДС для проведения осмотра, Кевхишвили <ФИО> продолжил пререкаться с судебным приставом, отказываясь предоставлять ручную кладь к осмотру, игнорируя неоднократные данные требования. Тем самым, Кевхишвили <ФИО> воспрепятствовал законным действиям судебного пристава при исполнении своих служебных обязанностей.

Таким образом, Кевхишвили <ФИО> допустил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Кевхишвили <ФИО> объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> с дополнением, в отношении Кевхишвили <ФИО> по ст. 17.8 КоАП РФ; - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС <ФИО4> об обстоятельствах дела, выявления в действиях Кевхишвили <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ;

- рапортом ст.специалиста 3 разряда Воткинского РОСП, согласно которому она была очевидцем противоправных действий со стороны Кевхишвили <ФИО> неисполнении требований судебного пристава-исполнителя <ФИО4>

Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они противоречий не имеют, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в деле доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств судом достоверно установлено, что <ДАТА4> в 13 час. 45 мин. в здании Воткинского РОСП по адресу: УР, <...>, Кевхишвили <ФИО> после разъяснения ему судебным приставом по ОУПДС <ФИО4> положений ст.ст.11, 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и приказа Министерства юстиции РФ ФССП России от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Положения об организации пропускного режима в зданиях, помещениях органов принудительного исполнения Российский Федерации», а также предупреждения по ст.17.8 КоАП РФ, не исполнил требование о предоставлении ручной клади к осмотру, продолжая пререкаться, отказываясь предоставлять ручную кладь к осмотру, игнорируя неоднократные данные требования. Тем самым, Кевхишвили <ФИО> воспрепятствовал законным действиям судебного пристава при исполнении своих служебных обязанностей.

Действия Кевхишвили <ФИО> мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Место совершения правонарушения - <...>.

Дата совершения правонарушения - <ДАТА4>.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности Кевхишвили <ФИО> мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.17.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кевхишвили <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд, вынесший постановление. За несвоевременную уплату административного штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд УР в течение 10 дней со дня его получения, через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья А.В. Шиляев