70MS0015-01-2025-001365-79 Дело № 1-16/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Кожевниково 27 октября 2025 года Мировой судья судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области Синяков С.С., при секретаре Борзуновой Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Слюсарева Д.Д., потерпевшей К., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Жеравиной А.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, , несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. ФИО1 в период времени с 15.30 часов до 17.20 часов 10 февраля 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в с.Кожевниково Кожевниковского района Томской области, в ходе ссоры с К., умышленно с целью причинения телесных повреждений, используя предмет в качестве оружия - кухонный нож, нанесла им последней один удар в область плеча левой руки, причинив тем самым К. физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаное ранение левого плеча и левой подмышечной области, относящееся к категории лёгкого вреда здоровью человека по критерию временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью не более 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, и поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд, разъяснив подсудимой и потерпевшему порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, его последствия, считает возможным данное ходатайство удовлетворить. Вменяемое подсудимой преступление относиться к категории преступлений небольшой тяжести. При этом суд исходит из того, что предъявленное подсудимой обвинения подтверждается материалами уголовного дела. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Сомнений в психической полноценности ФИО1 у судьи не возникло, вследствие чего судья признает ее вменяемой. Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает, что ФИО1 совершила умышленное, оконченное преступление небольшой тяжести, несудима, на учетах в диспансерах она не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судьей не установлено. При этом суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку в судебном заседании было установлено, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 на совершение преступления. Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, в том числе, данные о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Заявленное государственным обвинителем в интересах потерпевшей исковое заявление о взыскании с ФИО1 в пользу К. 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в соответствии со ст.1099 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с признанием иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка ежемесячно в доход государства. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства - кухонный нож, хранящиеся в КХВД ОМВД Росси по Кожевниковскому району - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Взыскать с ФИО1 в пользу К 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кожевниковский районный суд Томской области через мирового судью судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу. Мировой судья С.С. Синяков Верно: Мировой судья С.С. Синяков Секретарь Приговор вступил в законную силу. Мировой судья С.С. СиняковСекретарь