Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья 3 судебного участка Дзержинского судебного района <АДРЕС> <ФИО1> (630015, <АДРЕС>, д.233/1), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Карповой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданы <ДАТА3> ГИБДД 5420, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения: <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ наказание в виде штрафа 500рублей;
<ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ наказание в виде штрафа 500рублей;
<ДАТА5> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ наказание в виде штрафа 500рублей;
<ДАТА6> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ наказание в виде штрафа 500рублей;
<ДАТА6> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ наказание в виде штрафа 500рублей;
<ДАТА7> по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ наказание в виде штрафа 1500рублей;
<ДАТА8> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ наказание в виде штрафа 500рублей;
привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА9> <ФИО2> управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в 04 час. 32 мин. у дома 18 по ул. <АДРЕС> пер. в Дзержинском районе г. <АДРЕС> не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В силу ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, извещалась о времени и месте проведения судебного заседания заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу, указанному ей в протоколе об административном правонарушении. До даты судебного заседания конверт возвращен мировому судье по истечении срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО3> не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Совершение <ФИО3> административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:
протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА9> отношении <ФИО3>, которой были разъяснены её процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется подпись <ФИО3>. Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении право <ФИО3> на защиту нарушено не было. В случае если имелись замечания, не указанные в данном протоколе, <ФИО2> была вправе сделать соответствующее замечание или дополнение, однако данным правом не воспользовалась, пояснений не давала; протоколом об отстранении <ФИО3> от управления транспортным средством от <ДАТА9> в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54АО <НОМЕР> от <ДАТА9>, из содержания которого следует, что <ФИО2> отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, написав собственноручно: «Отказываюсь»; протоколом о направлении <ФИО3> на медицинское освидетельствование 54 НА <НОМЕР> от <ДАТА9>, из которого следует, что <ФИО2> направлялась на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> в присутствии понятых отказалась; объяснениями <ФИО4> и <ФИО5> том, что <ДАТА9> они были приглашены в качестве понятых, в их присутствии <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте путем продува через алкотестер Юпитер, на что она отказалась. <ФИО3> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что <ФИО2> ответила отказом; рапортом инспектора ДПС о том, что <ДАТА9> находясь по адресу ул. <АДРЕС> пер. д. 18 был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Фит», регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, у водителя имелись признаки алкогольного опьянения. <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также проехать в медицинское учреждение, на что <ФИО2> отказалась. В отношении <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Мировой судья, изучив доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, находит установленной виновность <ФИО3> в совершении указанного административного правонарушения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Для привлечения <ФИО3> к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ необходимо установить следующие обстоятельства: факт наличия у <ФИО3> права управления транспортными средствами, факт управления автомобилем <ДАТА9>, факт наличия либо отсутствия признаков опьянения у <ФИО3>, наличие оснований для направления <ФИО3> на медицинское освидетельствование, соблюдение порядка направления на освидетельствование, факт отказа <ФИО3> от прохождения такого освидетельствования.
Наличие у <ФИО3> права управления транспортными средствами подтверждается карточкой операции с ВУ, в которой <ФИО3> <ДАТА3> было выдано водительское удостоверение со сроком действия до <ДАТА10> В силу постановления Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают в период с <ДАТА12> по <ДАТА13>, автоматически продлевается на 3 года.
То обстоятельство, что рассматриваемые события проходили вблизи дома 18 по ул. <АДРЕС> пер. в Дзержинском районе <АДРЕС> подтверждено письменными материалами дела.
Факт управления <ФИО3> автомобилем подтверждается как рапортом инспектора ДПС о том, что был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Фит», регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО3>, так и протоколом 54 НО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством. Отстранение от управления транспортным средством, в силу ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, выполняется только в отношении лица, которое управляет транспортным средством. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> не заявляла письменно о том, что автомобилем она не управляла.
Причиной отстранения <ФИО3>. от управления автомобилем послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения.
В присутствии понятых <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он не согласился, что засвидетельствовали понятые, после чего ей законно и обосновано в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого <ФИО2> отказалась, что также засвидетельствовали понятые в своих объяснениях и в протоколе 54 НА <НОМЕР>.
Факт присутствия понятых при проведении названных процессуальных действий подтверждается подписями понятых в процессуальных документах и письменными объяснениями самих понятых. Эти объяснения являются допустимыми и относимыми доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона - опрашиваемым лицам были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.6 КоАП РФ, они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, их объяснения касаются существа рассматриваемого дела.
Совокупность исследованных по делу доказательств дает мировому судье основание сделать вывод, что <ДАТА9> в 04 ч. 123 мин. <ФИО2> управляла автомобилем, была остановлена сотрудником ДПС, который предложил ей, как водителю, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в связи с отказом от такого освидетельствования в установленном законом порядке предъявили <ФИО3> требование о прохождении медицинского освидетельствования, но, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ, она не выполнила законное требование сотрудника полиции - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Срок привлечения <ФИО3> к административной ответственности не истек. В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, связанные с нарушением законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных ст.12.8, 12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27, ч.2 ст.12.30 КоАП РФ), составляет один год. В действиях <ФИО3> признаков преступления не усматривается.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения <ФИО3> от административной ответственности в судебном заедании не установлено.
Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении <ФИО3> административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного ей правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность <ФИО3>, мировым судьей не установлено. Как обстоятельство, отягчающее ответственность <ФИО3>, мировым судьей учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.
Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является обязательным.
Руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Орган, уполномоченный исполнять названное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - ГИБДД по месту жительства (ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС>, 630108, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24/1). Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА14>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 50701000, счет получателя платежа 0310643000000015100 в Сибирском ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить <ФИО3> А.Б, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (п. 1.1.). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (п. 2). Разъяснить <ФИО3>, что в случае повторного управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, предусматривается уголовная ответственность в соответствии со ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>