Дело № 5-7/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2025 года г. Бавлы РТ
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан С.М. Гатиятуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания мирового судьи, расположенного в доме № 28 по улице Хади Такташа города Бавлы Республики Татарстан, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ***, не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
06.11.2024 руководителем СО ОМВД России по Бавлинскому району вынесено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступлений в магазине «Турист», расположенного по адресу: ***. На директора магазина возложена обязанность принять меры к устранению условий, способствующих совершению преступления, с обязательным уведомлением МВД России по Бавлинскому району о проведенной работе не позднее одного месяца со дня вынесения представления.
09.12.2024 в 15 часов 00 минут должностным лицом МВД России по Бавлинскому району установлено, что ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем, будучи зарегистрированным по адресу: ***, умышленно, в форме бездействия, обязанность, возложенную на него руководителем СО ОМВД России по Бавлинскому району в срок до 00 часов 07.12.2024 не исполнил.
В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 с вмененным административным правонарушением не согласился, показал, что представление руководителя СО ОМВД России по Бавлинскому району получил, уведомление о принятых мерах не направил, поскольку не пояснили какие конкретные меры необходимо было предпринять.
В силу статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении,
- влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.
Согласно части 2 статьи 158 УПК Российской Федерации установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения установлена совокупностью приобщенных к материалам дела и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении; представлением о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступлений от 06.11.2024 № ***; рапортом руководителя СО ОМВД России по Бавлинскому району.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом с участием привлекаемого лица в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изложенные в протоколе обстоятельства позволяют установить событие вменяемого ФИО1 административного правонарушения.
Место и время совершения административного правонарушения, равно как и другие обстоятельства, в силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат установлению при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
На основании примечания к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Согласно правовой позиции, сформулированной в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе, индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица.
Вменяемое ФИО1 правонарушение совершено в форме бездействия. Таким образом, местом совершения административного правонарушения признается место жительства ФИО1 как индивидуального предпринимателя.
Вопреки доводам, представление руководителям СО ОМВД России по Бавлинскому району не обжаловано, с ходатайством о разъяснении исполнения представления ФИО1 не обращался.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку привлекаемое лицо, зная о возложенной на него обязанности направить письменное уведомление о проведенных мероприятиях по профилактике преступлений в установленный срок, требование следователя не выполнил.
При назначении вида и размера административного наказания ФИО1 в соответствии со статьей 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
постановил
привлечь ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по РТ (Министерство юстиции РТ) р/с № <***>, отделение НБ Республика Татарстан, БИК 049205001, ИНН <***>, КПП 161101001, ОКТМО 92701000001,КБК731116011730100007140, ФИО2.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квитанцию необходимо предоставить в канцелярию мирового судьи.
Постановление может быть обжаловано в Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья, подпись
Копия верна. Мировой судья С.М. Гатиятуллина
Постановление вступило в законную силу
Мировой судья С.М. Гатиятуллина
ПОДЛЕЖИТ РАЗМЕЩЕНИЮ.СОГЛАСОВАНО__________С.М. Гатиятуллина