Дело № 5-111/7/2025

24MS0007-01-2025-000616-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Балахта 21 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края Молчанов В.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края,

с участием Д.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Д. , ********** года рождения, уроженца ************, зарегистрированного и проживающего по адресу*********** паспорт************, сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения не представлено,

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу об административном правонарушении, 07 декабря 2024 года в 15 часов 25 минут на ул. Ленина,56 п. Балахта Балахтинского района Красноярского края, Д. в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством ******* г/н *******, будучи лишенным права управления транспортными средствами, указанное правонарушение совершено Д. повторно, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Должностным лицом, составившим указанный протокол, действия Д. квалифицированы по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Д. разъяснена ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

В судебном заседании Д. не оспаривая фактических обстоятельств дела, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, также пояснил, что поехал в детский сад за ребенком.

Выслушав Д. , мировой судья, исследовав и оценив имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11, ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в частности, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 УК РФ).

Ответственность по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Ответственность по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина Д. в совершении административного правонарушения, кроме признания им вины, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № ******** от 07.12.2024 года в отношении Д. , в котором зафиксировано событие административного правонарушения, а также объяснение Д. , в котором он указал, что с нарушением согласен;

- копией протокола 24 КБ № ***** от 07.12.2024 года об отстранении Д. от управления транспортным средством;

- копией протокола 24 КГ № ******* от 07.12.2024 года о задержании транспортного средства;

- копией приговора Ужурского районного суда Красноярского края от 17 июля 2023 года, которым Д. осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 02 августа 2023 года;

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО1 об исчислении срока лишения специального права;

- карточкой учета транспортного средства;

- карточкой операции с водительским удостоверением;

- сведениями о совершении административных правонарушений и преступлений в области дорожного движения;

- карточкой учета транспортного средства;

- справкой по лицу;

- видеозаписью.

Составленные в отношении Д. процессуальные документы изложены ясно, последовательно и неоднозначного толкования не допускают. Основания ставить под сомнение объективность сотрудников ГИББД, составивших указанные документы, у суда отсутствуют.

Данные из перечисленных выше документов не имеют противоречий о времени и месте совершения правонарушения, полностью соотносятся между собой, соответствуют требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как по отдельности, так и в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 20 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 07 июня 2023 года Д. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 110 часов. Постановление вступило в законную силу 18.06.2023 года.

Из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по Балахтинскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО2 следует, что назначенное Д. административное наказание в виде обязательных работ в количестве 110 часов отбыто последним в полном объеме в Балахтинской поселковой администрации, исполнительное производство № ***** от 12.09.2023г. окончено фактическим исполнением 09.11.2023г.

Соответственно годичный срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение которого Д. считается подвергнутым административному наказанию по указанному постановлению мирового судьи от 07.06.2023г. истек 09.11.2024г. С учетом изложенного на момент совершения вменяемого в данном случае нарушения Д. уже не был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и повторность совершения такого правонарушения в его действиях отсутствовала.

Поскольку составы ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация с ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, мировой судья считает возможным переквалифицировать действия Д. с ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Разрешая вопрос о наказании, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного Д. административного правонарушения, его личность, возраст, имущественное и семейное положение, а также состояние здоровья.

При этом признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности, имущественного и семейного положения Д. , наличием смягчающих и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает целесообразным назначить Д. наказание в виде обязательных работ на срок, предусмотренный санкцией вменяемой статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.

Согласно положению ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Балахтинский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края.

Мировой судья В.А. Молчанов