УИД 44 МS0027-01-2023-002149-37

Дело № 5-462/2023 (протокол 44 ВВ № 571703 от 24.09.2023 г.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мантурово 09 ноября 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 27 Мантуровского судебного района Костромской области Ларионова Е.Ф.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении гражданина Бомбира <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области , паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> , выдан <ДАТА4>, работающего Новая строительная компания «НСК», сведений о семейном положении не имеется, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 ОГИБДД МО МВД России «Мантуровский» УМВД РФ по Костромской области составлен протокол об административном правонарушении 44 ВВ № 571703 от 24.09.2023 года о том, что 24.09.2023 года в 16 час. 10 мин. на 259 км +700 м ФАД Р-243 ФИО2 управлял автомобилем Опель Астра госномер О 246 ВУ 44, находясь в состоянии алкогольного опьянения ,будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 и п. 2.1.1 ПДД РФ. За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 27 Мантуровского судебного района Костромской области 09.11.2023 года . В соответствии с п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судьей выявлено следующее. По ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция данной статьи предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. На основании ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Данные положения закреплены в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Так, п. п. 23.4 Постановления Пленума ВС РФ указано, что следует иметь в виду, что дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства либо обязательных работ, согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

КоАП РФ предусмотрена обеспечительная мера производства по делам об административных правонарушениях в виде административного задержания.

Согласно ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ, административное задержание, т.е. кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Административное задержание вправе осуществлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) - при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ рассматривают органы внутренних дел (полиции), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях. Применение данной обеспечительной меры является необходимым и обоснованным при составлении вышеуказанными должностными лицами материалов по делам, влекущим административный арест. Соответственно, неприменение указанной меры дает суду основание для возвращения протокола об административном правонарушении, влекущем административный арест, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Оснований неприменения к ФИО2 наказания в виде административного ареста, материалы дела не содержат.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья возвращает протокол об административном правонарушении в орган, составивший протокол.

Руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 , КоАП РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, с протоколом об административном правонарушении в отношении Бомбира <ФИО1> - возвратить в ОГИБДД МО МВД России «Мантуровский» УМВД РФ по Костромской области.

Мировой судья: подпись.

Копия верна: Мировой судья Е.Ф. Ларионова

Секретарь суда: А.Н. Афанасьева