Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 279 valign=top style='width:235.9pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'> 27 мая 2025 годаг. Вихоревка, ул.Ленина, д.46 Мировой судья судебного участка № 51 Братского района Иркутской области Девятирикова Е.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-311/2025 в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения в <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил административное правонарушение - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в отношении <ФИО1> при следующих обстоятельствах: ФИО5 26.04.2024 года в 01 час 30 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта умышленно нанес <ФИО1> шесть ударов открытой ладонью руки в левую область лица, от чего последняя испытала физическую боль.
При рассмотрении дела ФИО5 в судебном заседании вину признал частично, не согласившись с указанным в протоколе количеством нанесенных ударов, пояснив, что нанес потерпевшей один удар открытой ладонью руки в область лица, при этом дополнил, что не должен был так поступать, в содеянном раскаивается.
В судебное заседание потерпевшая <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения материала, не явилась, согласно телефонограммы от <ДАТА4> просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствии ввиду занятости на работе, указав о том, что желает привлечь ФИО5 к ответственности. Суд, выслушав объяснения лиц, в отношении которого ведется производство по делу ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Так, статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что состав данного правонарушенияявляется материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". В рассматриваемом случае, объективную сторону административного правонарушения образуют не телесные повреждения, а факт нанесения побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Например, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой причинение потерпевшему физической боли. Вина ФИО5, несмотря на частичноепризнание вины, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: Протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР>, составленным <ДАТА6> должностным лицом участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Братское» лейтенантом полиции <ФИО2>, из которого судом установлено, что ФИО5 26.04.2024 года в 01 час 30 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта умышленно нанес <ФИО1> шесть ударов открытой ладонью руки в левую область лица, от чего последняя испытала физическую боль.
При оформлении протокола ФИО5, предварительно ознакомленный со ст. 51 Конституции РФ подписал протокол, не внеся в него каких-либозамечаний, в протоколе указал что с протоколом согласен, вину признает полностью.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Об административных правонарушениях, должностным лицом участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Братское» лейтенантом полиции <ФИО2> и ФИО5.
Заявлением <ФИО1>, зарегистрированным <ДАТА7> КУСП <НОМЕР>, в котором просит привлечь к ответственности <ФИО3>, который <ДАТА8> в 01 час 30 минут по адресу: <АДРЕС>, 19-38 причинил ей побои, от чего она испытала физическую боль.
Объяснениями потерпевшей <ФИО1>, данными <ДАТА3> УУП ОП <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> МУ МВД России «Братское» капитану полиции <ФИО4> после разъяснения предусмотренных законом прав, пояснила, что у нее есть знакомый <ФИО3>, который проживает в <АДРЕС>. <ДАТА7> в 01 час 30 минут она находилась у себя в квартире по адресу: <АДРЕС>, 19-38 вместе с <ФИО3>, где у нее произошел словесный конфликт с ФИО5. В ходе словесного конфликта <ФИО3> нанес ей шесть ударов открытой ладонью руки в левую область лица, от чего она испытала сильную физическую боль, за медицинской помощью она не обращалась. Желает привлечь <ФИО3> к ответственности, который нанес ей побои.
Согласно объяснений <ФИО3>, данных <ДАТА9> УУП ОП <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> МУ МВД России «Братское» младшему лейтенанту полиции <ФИО2>, после разъяснения предусмотренных законом прав, пояснил о том, что у него есть знакомая <ФИО1>. <ДАТА7> в 01 час 30 минут он находился в квартире совместно со <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, 19-38, где у него произошел словесный конфликт с <ФИО1>. Я нанес шесть ударов открытой ладонью руки в левую область лица <ФИО1>. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> на основании объективного осмотра у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей в области левой половины лица с переходом на верхнюю губу, кровоподтек в области верхней губы с ушибленной раной со стороны слизистой, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, в срок давности причинения, который может соответствовать времени, указанному в определении. Не исключается причинение данных повреждений и при обстоятельствах, указанных потерпевшей <ФИО1>.
Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО5<ФИО> в совершении данного административного правонарушения. Проанализировав представленные суду доказательства, суд оснований для критической оценки показаний потерпевшей <ФИО1> не усматривает. Показания потерпевшей <ФИО1> являются стабильными, суд считает их достоверными, не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО1>, оснований для оговора ФИО5 со стороны потерпевшей в судебном заседании не установлено. Между действиями ФИО5 по нанесению телесных повреждений потерпевшей и имеющимися последствиями в виде наступившей физической боли у <ФИО1> наличествует прямая причинно-следственная связь, что подтверждается как пояснениями потерпевшей, объективными доказательствами, так и самим ФИО5.
Обсуждая доводы ФИО5 о том, что он не наносил указанное в протоколе количество ударов потерпевшей, нанес только один удар открытой ладонью в область лица потерпевшей, суд расценивает как право лица, не свидетельствовать против самого себя, гарантированное ст. 51 Конституции РФ, поскольку указанные доводы опровергаются совокупностью доказательств по делу, при этом сам ФИО5 при составлении протокола об административном правонарушении вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспорил, замечаний в протокол не внес, придаче объяснений должностному лицу указывал о нанесении шести ударов открытой ладонью руки в левую область лица <ФИО1> При этом суд отмечает, что количество нанесенных ФИО5 ударов отрытой ладонью руки в область лица потерпевшей на квалификацию действия ФИО5 не влияет. С учетом вышеизложенного, поскольку в судебном заседании установлен факт причинения в результате умышленных действий ФИО5 физической боли <ФИО1> суд приходит к выводу, что ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает вину ФИО5 в совершении вмененного административного правонарушения установленной в полном объеме и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Действия правонарушителя суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также не устранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО5 не установлено и материаламидела не подтверждается. При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает вышеизложенное и требования статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая установленные обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, что суд расценивает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характер совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и налагает административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>). ИНН <***>, КПП 381101001, Наименование банка получателя платежа: Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск Номер счета получателя платежа (казначейский счет): 03100643000000013400 К/счет банка получателя (единый казначейский счет) 40102810145370000026 БИК 012520101, ОКТМО 25604103КБК 837116010630101140; наименование платежа: 016-5- 311/2025; УИН: 0376068827052025396027008. Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 51 Братского района Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья Е.Д.<ФИО7>