Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

р.п.Шербакуль <АДРЕС> области <ДАТА1>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Шербакульском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, действующей на основании ст.51 УПК РФ, по назначению суда, подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5>, <ДАТА2> г.р., уроженца с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного по возрасту, со средним специальным образованием, в разводе, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка: <ФИО6>, <ДАТА3> г.р., работающего официально скотником у ИП КФХ <ФИО7>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> на учете у врача - психиатра-нарколога, врача-психиатра не состоящего, ранее не судимого, <ДАТА4> по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.169);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил преступление в д.Северное <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. <ДАТА5>, около 13 часов 25 минут, <ФИО5>, находясь в лесном массиве, относящемся к категории защитных лесов, расположенном на расстоянии 1600 метров западнее дома по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, урочище Изюмовского сельского поселения, квартал <НОМЕР>, выдел <НОМЕР>, достоверно зная порядок получения разрешения на заготовку в лесах древесины на корню, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, выражающийся в нарушении охраняемых уголовным законом РФ отношений в области лесопользования, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда РФ в лице отдела Любинского лесничества Главного управления лесного хозяйства <АДРЕС> области, действуя с единым прямым умыслом, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, то есть без соответствующего разрешения, незаконно совершил рубку 2 деревьев сырорастущей березы, путем спиливания в лесном колке при помощи принадлежащей ему бензиновой пилы марки «Partner 350», привезенной с собой. Общий объем незаконно спиленных <ФИО8> деревьев составил 0,83 кубических метра. В соответствии с Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (в редакции от <ДАТА7>), ставка платы за единицу объема древесины на территории Омского лесотаксового района составляет: дровяная древесина породы береза с вывозкой до 10 км.- 47 рублей 70 копеек. В соответствии с п.1 постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2023 году применяются с коэффициентом 3. (118 рублей 77 копеек). В соответствии с пунктом 1 приложения <НОМЕР> «Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается», утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», установлена 50-ти кратная стоимость деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов (5 938 рублей). В соответствии с пунктом 6 приложения <НОМЕР> «Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер такс, предусмотренных приложениями <НОМЕР>-3 подлежит увеличению в два раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах (11 877 рублей). В соответствии с пунктом 5 приложения <НОМЕР> «Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. В результате совершения незаконной рубки <ФИО5> причинил Главному управлению лесного хозяйства <АДРЕС> области в лице отдела Любинского лесничества значительный материальный ущерб на сумму 11 877 рублей. В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам произошедшего пояснил, что действительно <ДАТА5> г. в обеденное время повез обед пастуху брата и решил спилить дрова для бани. В настоящее время весь ущерб возместил. По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке ст.281 УПК РФ судом оглашены показания не явившегося в судебное заседание представителя потерпевшего <ФИО9>, из которых следует, что он работает ведущим инженером Любинского лесничества Главного управления лесного хозяйства <АДРЕС> области,на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА11> представляет интересы Любинского лесничества Главного управления лесного хозяйства <АДРЕС> области. В его обязанности входит охрана леса, расположенного на территории <АДРЕС> района. <ДАТА12>, он совместно с сотрудниками прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области в ходе проведения проверки лесного участка, который находится в пользовании <АДРЕС> сельского участкового лесничества Любинское лесничество, в квартале <НОМЕР>, выделе <НОМЕР> урочище Изюмовского сельского поселения, расположенном на расстоянии 1600 метров западнее д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выявил факт незаконной рубки 2-х деревьев породы «сырорастущая береза», затем, находясь на месте произведенной рубки, провел замеры с помощью мерной вилки, установив, что в лесном колке была произведена незаконная порубка деревьев породы «березы» в количестве 2 стволов. Диаметр спиленных деревьев на уровне 1,3 метра от земли составили (сырорастущая берёза): 16 см. - 1 шт., 24 см. - 1 шт.Обмер деревьев производят по 4-сантиметровым ступеням толщины. Согласно ведомости перечета, произведенного на месте незаконной рубки лесных насаждений, породы береза составил (сырорастущая берёза): 24см. - 1 шт., 32 см. - 1 шт. При измерении пней использовалась мерная вилка и измерял диаметр каждого пня, расчеты были произведены на уровне 1,3 метра от земли согласно таблице перевода от диаметра пня до диаметра на уровне 1,3 метра от земли. В ходе вычисления и пересчета по диаметрам ствола срубленного дерева, была установлена сумма материального ущерба, причиненного отделу Любинское лесничество Главного управления лесного хозяйства по <АДРЕС> области. Расчет ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой, спиленных 2 сырорастущих деревьев породы береза, общая кубатура составила 0,83 м3. В ходе вычисления и пересчета по диаметрам ствола спиленных деревьев, была установлена сумма материального ущерба, причиненного отделу Любинского лесничества Главного управления лесного хозяйства по <АДРЕС> области в размере 11877 рублей. На момент выявления незаконной рубки деревьев породы береза было установлено, что деревья были спилены и распилены на швырки. В его обязанности входит проверка лесных колков согласно графика рейдов, ежемесячно. По пням конкретную дату совершения незаконной рубки определить не возможно, но можно установить, что это сырорастущие деревья, так как на ветках были зеленые листья, и так как листья были не засохшими можно установить, что рубка совершена не очень давно. Все леса в Шербакульском районе отнесены к первой группе лесов, категория - защитные. Леса первой группы признаются защитными лесами и относятся к категории защитных лесов. В ходе разбирательства от сотрудников полиции ему стало известно, что в данном лесном колке рубку 2 стволов деревьев породы «береза сырорастущая» <ДАТА5> совершил <ФИО5>, <ДАТА2> г.р., проживающий по адресу: ул. <АДРЕС>, с которым он знаком никогда не был. После проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, швырки с места происшествия были изъяты и переданы на хранение начальнику мастерского участка Любинский лесхоз, находятся у него на хранении. Граждане, желающие заготовить лес для собственных нужд, должны обращаться в отдел Любинского лесничества для заготовки леса, заготовка должна производиться на определенной для этого лесной деляне. Гражданин <ФИО5> за разрешением в отдел Любинского лесничества для заготовки леса не обращался. <ДАТА13> <ФИО5> обратился в отдел Любинского лесничества Главного управления лесного хозяйства <АДРЕС> области с целью возмещения ущерба, причиненного в результате незаконной рубки, после чего им была полностью оплачена сумма в размере 11 877 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершенного преступления(л.д. 90-92) По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке ст.281 УПК РФ судом оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля <ФИО10>, начальника <АДРЕС> мастерского участка «Любинский лесхоз», в чьи обязанности входит посадка лесных культур, обпашка лесных культур, ведение лесного хозяйства, в которое входит отпуск древесины населению <АДРЕС> района. По событиям <ДАТА14> пояснил, что он совместно с сотрудниками ОМВД России по <АДРЕС> району выехал на место незаконной рубки сырорастущих деревьев породы береза, выявленной ведущим инженером Любинского лесничества Главного управления лесного хозяйства <АДРЕС> области <ФИО9> совместно с сотрудниками прокуратуры <АДРЕС> района, при объезде лесных участков расположенных на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области расположенной в 1600 метрах западнее <АДРЕС> по <АДРЕС> в д.Северное <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Он совместно с сотрудниками полиции провел замеры каждого пня, с помощью мерной вилки, установив, что на лесном колке была произведена незаконная порубка деревьев породы «березы» в количестве 2 стволов. Диаметр спиленных деревьев на уровне 1,3 метра от земли составили (сырорастущая берёза): 16 см. - 1 шт., 24 см. - 1 шт. Обмер деревьев производят по 4-сантиметровым ступеням толщины. И согласно ведомости перечета, произведенного на месте незаконной рубки лесных насаждений, породы береза составил (сырорастущая берёза): 24см. - 1 шт., 32 см. - 1 шт. В результате пересчета общий объем спиленных деревьев составил 0,83 м3. расчеты были произведены на уровне 1,3 метра от земли. Около каждого обнаруженного пня находились стволы деревьев сырорастущей березы распиленные на швырки. В ходе проведенного осмотра по спилу пней и швырков видно было, что рубка была совершена в период времени с мая 2023 года по время проведения осмотра, то есть по состоянию на <ДАТА15>, но точная дата порубки на момент проведения осмотра известна не была. После чего с пней спиленных деревьев породы береза и близлежащих швырков к спиленным пням было сделано по 1 спилу, которые были изъяты, а также были изъяты распиленные швырки деревьев породы береза. Спиленные швырки были ему переданы на хранение и в настоящее время находятся на территории САУ «Любинский лесхоз» <АДРЕС> мастерский участок по адресу <АДРЕС>. От сотрудников полиции ему стало известно, что в данном лесном колке рубку 2 стволов деревьев породы береза <ДАТА5> совершил <ФИО5>, <ДАТА2> г.р., проживающий по адресу: ул. <АДРЕС>, с которым он знаком никогда не был, который САУ «Любинский лесхоз» <АДРЕС> мастерский участок за выпиской по заготовке дров не обращался. Все леса в Шербакульском районе отнесены к первой группе лесов, категория - защитные. Леса первой группы признаются защитными лесами и относятся к категории защитных лесов. Граждане, желающие заготовить лес для собственных нужд, должны обращаться в отдел Любинского лесничества, либо в САУ «Любинский лесхоз» <АДРЕС> мастерский участок для заготовки леса, заготовка должна производиться на определенной для этого лесной деляне (л.д. 95-98). По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке ст.281 УПК РФ судом оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля <ФИО11>, из которых следует, что он неофициально подрабатывает у ИП ГКФХ «<ФИО5> Г.К.» занимается выпасом скота принадлежащего <ФИО13> и всего в стаде 70 голов КРС. По событиям <ДАТА5> г. пояснил, что пас скот недалеко от трассы Шербакуль-Марьяновка, у поворота на д.Северное <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Около 13.00 часов <ДАТА5> ему на поле, где он пас скот, обед привез на своем мопеде брат <ФИО13> - <ФИО5>, который затем отлучился и спустя некоторое время вернулся с бензиновой пилой и попросил его постоять на опушке леса и посмотреть затем, не поедет ли какой-либо автомобиль, так как <ФИО5> хотел опробовать свою бензопилу, которую недавно отремонтировал и еще не пробовал ей пилить после ремонта. Он согласился и пообедав, продолжил пасти скот, принадлежащий <ФИО13>, недалеко от лесного колка, где обедал. Около 13.20-13.30 он услышал шум бензопилы, но продолжил заниматься своими делами, пасти скот, а спустя некоторое время с начала работы бензопилы, увидел как в сторону лесного колка ехал автомобиль УАЗ и крикнул об этом <ФИО5> Также обратил внимание как <ФИО5> на своем мопеде уехал из лесного колка, а он продолжил пасти скот, что именно делал в лесном колке <ФИО5>, ему неизвестно, в лесной колок не заходил. От сотрудников полиции ему стало известно, что в то время когда <ФИО5> просил его о помощи посмотреть за автомобилями, тот в это время совершил незаконную рубку двух деревьев породы береза. В сговор с <ФИО8> он на незаконную рубку не вступал и о намерениях <ФИО5> совершить незаконную рубку он не знал (л.д. 113-114).

Кроме оглашенных свидетельских показаний и показаний потерпевшего, вина подсудимого в инкриминируемом преступлении также подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела: постановлением прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, согласно которого в квартале 18, выделе 105 Изюмовского сельского поселения выявлен факт незаконной рубки деревьев сырорастущей березы в количестве 2 штук (л.д. 5-7), актом о совершении незаконной рубки лесных насаждений <НОМЕР> от <ДАТА12>, составленный ведущим инженером лесного хозяйства отдела Любинского лесничества <ФИО9> (л.д. 9-11), расчетом ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой (л.д. 12-14), протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15> со схемой и фототаблицей - лесного колка, расположенного на расстоянии 1600 м. западнее д. 53 ул. <АДРЕС>, д. Северное, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, в ходе которого изъяты: 2 спила с пней, 2 спила со стволов дерева породы береза «сырорастущая», 45 швырков дерева породы береза, общим объемом 0,83 м3. прилагаются (л.д. 22-33), протоколом выемки от <ДАТА13> с фототаблицей, согласно которому в кабинете <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району у подозреваемого <ФИО5> изъята бензиновая пила марки «Partner 350». (л.д. 68-70), копиями чеков в количестве 2 штук на 2 листах бумаги форматом А4 «Сбербанк России» от <ДАТА13>, согласно которых <ФИО5> перечисляет денежные средства в размере 11877 рублей в пользу Главного управления лесного хозяйства по <АДРЕС> области, в счет возмещения материального ущерба ( л.д. 73,74), протоколом проверки показаний на месте подозреваемого <ФИО5> от <ДАТА16>, в ходе которой <ФИО5> свои показания подтвердил и указал место, где он незаконно осуществил рубку сырорастущих деревьев породы береза со схемой и CD-R с записью следственного действия (л.д. 107-111), протоколом очной ставки между подозреваемым <ФИО8> и свидетелем <ФИО11> от <ДАТА17>, в ходе которой <ФИО5> и <ФИО11> подтвердили свои показания у части осуществления <ФИО8> незаконной рубки (л.д. 115-116), протоколом осмотра предметов от <ДАТА18> с фототаблицей, которым осмотрена бензопила марки «Partner 350», принадлежащая обвиняемому <ФИО5>, и признана вещественным доказательством(л.д. 118-120,121,122), протоколом осмотра предметов от <ДАТА17> г. с фотоаблицей, согласно которому осмотрены: 2 спила с пней дерева породы береза «сырорастущая» и 2 спила с стволов дерева породы береза «сырорастущая», которые признаны вещественным доказательством (л.д. 123-127,128,129), протоколом выемки от <ДАТА17> г. с фотоаблицей, согласно которому, на территории САУ «Любинский лесхоз» <АДРЕС> мастерский участок у свидетеля <ФИО10> были изъяты 45 швырков дерева порода береза «сырорастущая» объемом 0,83 м3 (л.д. 131-135), протоколом осмотра предметов от <ДАТА17> г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 45 швырков дерева порода береза «сырорастущая» объемом 0,83 м3, которые признаны вещественным доказательством, возвращены на хранение свидетелю <ФИО10>( л.д. 136-140,141,142,143), протоколом проверки показаний на месте свидетеля <ФИО11> от <ДАТА17>, со схемой и CD-R с записью следственного действия, в ходе которой свои показания подтвердил и указал место, где подозреваемый <ФИО5> незаконно осуществил рубку сырорастущих деревьев породы береза (л.д. 144-147), заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА20>, согласно которому спил с пня <НОМЕР> (объект <НОМЕР>) и спил ствола березы <НОМЕР> (объект <НОМЕР>), изъятые в ходе осмотра места происшествия на расстоянии 1600 м. западнее дома <НОМЕР>, составляли ранее единое целое с общей линией расчленения. Спил с пня <НОМЕР> (объект <НОМЕР>) и спил ствола березы <НОМЕР> (объект <НОМЕР>), изъятые в ходе осмотра места происшествия на расстоянии 1600 м. западнее дома <НОМЕР>, составляли ранее единое целое с общей линией расчленения (л.д. 153-158). Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО5> по ч.1 ст.260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере. Судом установлено, что <ДАТА5>, около 13 часов 25 минут, <ФИО5>, находясь в лесном массиве, относящемся к категории защитных лесов, расположенном на расстоянии 1600 метров западнее дома по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, урочище Изюмовского сельского поселения, квартал <НОМЕР>, выдел <НОМЕР>, достоверно зная порядок получения разрешения на заготовку в лесах древесины на корню, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, выражающийся в нарушении охраняемых уголовным законом РФ отношений в области лесопользования, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда РФ в лице отдела Любинского лесничества Главного управления лесного хозяйства <АДРЕС> области, действуя с единым прямым умыслом, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, то есть без соответствующего разрешения, незаконно совершил рубку 2 деревьев сырорастущей березы, путем спиливания в лесном колке при помощи принадлежащей ему бензиновой пилы марки «Partner 350», привезенной с собой. Общий объем незаконно спиленных <ФИО8> деревьев составил 0,83 кубических метра, чем причинил Главному управлению лесного хозяйства <АДРЕС> области в лице отдела Любинского лесничества значительный материальный ущерб на сумму 11 877 рублей. Своими действиями <ФИО5> нарушил требования законодательства, а именно ч.4 ст.30 Лесного Кодекса РФ, согласно которому граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; ч. 2 ст.4 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА21> <НОМЕР>-ОЗ «О регулировании лесных отношений в <АДРЕС> области», согласно которому заготовка гражданами древесины осуществляется на основании договора купли-продажи лесных насаждений, п.3 Постановления Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА22> <НОМЕР>-п «Об утверждении порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан», согласно которому договор заключается в письменной форме с гражданином, проживающим на территории <АДРЕС> области и нуждающимся в заготовке древесины, в соответствии с нормативами заготовки гражданами древесины для собственных нужд, установленными статьей 5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА21> <НОМЕР>-ОЗ «О регулировании лесных отношений в <АДРЕС> области». В основу приговора судом положены признательные показания подсудимого, подтвержденные им в судебном заседании, и в целом согласующиеся с последовательными и логичными оглашенными и исследованными показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта по характеру и механизму образования спила берез. Расчет ущерба, причиненного незаконными действиями <ФИО5>, с подробным обоснованием составлен в соответствии с особенностями возмещения вреда, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" в соответствии с ч. 4 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации. Оснований сомневаться в объективности произведенных расчетов не имеется. Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное <ФИО8> является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы у брата - исключительно положительно, социально и трудообустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Вину подсудимый признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, добровольно и последовательно давал признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, возместил в полном объеме причиненный вред,

Обстоятельствами в силу ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, состояние здоровья как подсудимого, так и его близких родственников, возраст подсудимого, его семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Обсудив в судебном заседании позицию линии защиты, заявившей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ввиду деятельного раскаяния и возражения гособвинителя по данному поводу и назначении наказания в виде штрафа, суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и данные о личности подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, возместившего причиненный преступлением вред в ходе предварительного следствия, а также объяснение, данное им при проведении проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по ходатайству линии защиты и по сути явкой с повинной не являющееся, приходит к следующему. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни членов его семьи, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания и принципу справедливости в отношении подсудимого, живущего в сельской местности, с учетом принципа индивидуализации наказания, будет отвечать наказание именно в виде обязательных работ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и иных видов наказания не имеется. В соответствии со ст.81,82 УПК РФ судом разрешается вопрос о вещественных доказательствах. Изъятая в ходе предварительного следствия бензопила, являющаяся орудием совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА23> N 21 (ред. от <ДАТА24>) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" подлежит конфискации, то есть обращению в доход государства. Иск не заявлен.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ издержки на оплату услуг защитника - адвоката по назначению взысканию с подсудимого не подлежат, несмотря на то, что дело рассмотрено в общем порядке, поскольку выход был инициирован позицией государственного обвинителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов. Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: - бензиновую пилу марки «Partner 350», находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д. 121,122) конфисковать у <ФИО5> Сумму от реализации конфискованного имущества зачислить в доход государства. - 2 спила с пней, 2 спила со стволов дерева породы береза находятся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д. 128,129), 45 швырков дерева породы «сырорастущая», объемом 0,83 м3 береза, находящиеся на хранении у свидетеля <ФИО10> по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 1 «б», кв. 2, р.п. Шербакуль, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области (л.д. 141,142,143) - обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения, подсудимым в тот же срок с момента получения ими копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционных жалоб либо апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление их защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий п\п <ФИО1>

Копия верна. Судья <ФИО1>