Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ УИД 59MS0032-01-2025-001637-92

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>,

подсудимой <ФИО5>,

рассмотрев уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, 79-17, не работающей, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, являющееся инвалидом 2-й группы, невоеннообязанной, не судимой на момент совершения преступления, имеющей судимость: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 1 год 9 месяцев, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> испытательный срок продлен на 1 месяц. в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в вечернее время, у <ФИО5>, находящейся в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,6, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». В осуществление своего корыстного преступного умысла, <ФИО5>, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью, умышленно похитила со стеллажей, расположенных в торговом зале товар, а именно: шампунь «Head&Shoulders» Ментол 2в1 против перхоти 400 мл., в количестве 6 шт., стоимостью за 1 шт., 525 рублей 24 копейки с учетом НДС, на общую сумму 3 151 рубль 44 копейки с учетом НДС ; Похищенный товар <ФИО5> спрятала в пакет, находящийся при ней, и покинула помещение магазина, не оплатив товар. После чего, <ФИО5> с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями <ФИО5> причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3151 рубль 44 копейки.

Действия <ФИО5> органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Из показаний <ФИО5> данных ею в ходе судебного заседания следует, что она вину признает в полном объеме, согласна со временем, местом, обстоятельствами совершения преступления, с квалификацией ее действий, готова возместить ущерб. По ходатайству защитника, на основании ст. 276 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимой <ФИО5>, которая в ходе производства дознания показывала, что в конце июля 2024 года точную дату она не помнит, в дневное время, она зашла одна в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 6, зайдя в магазин она прошла по торговому залу, но денежных средств у нее не было, в этот момент у нее возник умысел на тайное хищение товара из магазина, а именно: Шампунь «Head&Shoulders» 6 штук, (на стоимость внимание не обращала, так как все равно решила похитить), но согласна с наименованием, количеством и суммой ущерба, указанной в справке об ущербе. Оглядевшись по сторонам убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она взяла вышеуказанный товар и убрала в полиэтиленовый пакет, находящийся при ней. После чего она, минуя кассовые зоны, беспрепятственно покинула помещение магазина. При выходе из магазина ее никто не останавливал, в след ей никто ничего не кричал. Похищенный товар она израсходовала на собственные нужды. Добавляет, что в тот день она была одета следующим образом: футболка с принтом темного цвета, джинсы светлого цвета, на ногах кроссовки светлого цвета, с собой был полиэтиленовый пакет белого цвета. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Причиненный ей материальный ущерб желает возместить. В дальнейшем обязуется не совершать противоправных действий. (л.д. 45-48). На основании ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО7>, которая в ходе производства дознания показывала, что работает в ООО «Агроторг», в должности специалиста службы безопасности. Работает в данной должности с июня 2024 года. В ее обязанности входит предотвращение потерь магазинов «Пятерочка». Согласно доверенности, представляет интересы ООО «Агроторг». Во всех указанных магазинах находятся камеры видеонаблюдения. Администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6, является <ФИО8>, от которой ей стало известно, что в их магазине <ДАТА5> установлен факт хищения. Просит разобраться по данному факту и привлечь виновное лицо к уголовной ответственности. С правом подачи гражданского иска ознакомлена. Данным правом воспользоваться на данный момент не желает. В их торговой сети плановая инвентаризация проводится один раз в три месяца. Администрацией магазина ежедневно проводится локальная инвентаризация по отдельным группам товаров. (л.д. 37-38). С согласия сторон оглашены показания свидетеля <ФИО8>, данные ею в ходе дознания, где показывала, что работает в должности директора в магазине «Пятерочка» торговой сети ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА6> в их магазине проходила ревизия, в ходе которой была выявлена недостача товара. При просмотре камер видеонаблюдения в их магазине был установлен факт хищения, а именно <ДАТА5> года, около 16 час 20 минут, в их магазин зашла <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, которая была одета футболке с рисунком в виде разводов, в штанах (джинсах) светлого цвета, кроссовках, на костылях в руке пакет светлого цвета. Данную девушку она знает, поскольку последняя неоднократно совершала кражи в торговой сети «Пятерочка». <ФИО5> зашла в торговый зал магазина. Прошла к витрине с косметической продукцией и с полки стала брать товар, а именно: шампунь «Head&Shoulders» Ментол 2в1 против перхоти 400 мл., в количестве 6 штук, и сложила к себе в целофановый пакет, который был при ней. После чего <ФИО5>, отошла от витрины с косметической продукцией и направилась на выход из магазина, минуя кассовую зону, прошла к выходу из магазина, товар на кассе и в торговом зале магазина не выкладывала. Вышла из магазина пройдя с неоплаченным товаром мимо кассы. С похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Она сохранила видеозапись на CD-R диск, который желает приобщить к материалам уголовного дела. В их торговой сети плановая инвентаризация проводится один раз в три месяца. Администрацией магазина ежедневно проводится локальная инвентаризация по отдельным группам товаров. (л.д.84-85) Изложенное, объективно подтверждается письменными документами, исследованными по делу: сообщением, поступившим в ДЧ ОП <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район) г. <АДРЕС> <ДАТА8> в 15 часов 34 минуты от <ФИО8> о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 произошла кража, магазин «Пятерочка» (л.д. 3), заявлением директора магазина «Пятерочка» <ФИО9>от <ДАТА9>, о том, что <ДАТА5>, в магазин «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,6 зашла <ФИО5>, взяла с полки товар, спрятала в пакет и вынесла товар за пределы кассового терминала, не оплатив его. Общая сумма ущерба 3151 рубль 44 копейки (л.д.4), справкой об ущербе с учетом НДС, согласно которой общий ущерб по факту кражи для ООО «Агроторг» составил 3151 рубль 44 копейки. (л.д. 5), копией товарно-транспортных накладных на похищенный товар (л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА8>, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,6 (л.д. 9-12), протоколом выемки от <ДАТА10>, с фототаблицей, согласно которого у свидетеля <ФИО8> изъят CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА5> (л.д. 87), протоколом осмотра предметов от <ДАТА10> - CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА5> с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра CD-R диск с видеозаписями от <ДАТА5>г из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,6. Данный диск был вставлен в дисковод ноутбука LENOVO. При открытии диска имеется файл. На файле с видеозаписью, зафиксировано в левом верхнем углу дата, <ДАТА5>, 16:20:14 по торговому залу, женщина, как установлено дознанием последняя является <ФИО5>, одетая в футболку, джинсы голубого цвета, кроссовки, на костылях, женщина среднего телосложения. В руке имеется пакет. Женщина передвигается по торговому залу магазина, после чего оглядывается по сторонам, подходит к стеллажу с товаром, где начинает брать товар и складывать в пакет находящийся при ней. После чего смотрит по сторонам, и направляется на выход из магазина минуя кассовую зону не оплатив товар. Видеозапись длится 00:30 (л.д.88-89), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА5>, согласно которого CD - R диск с видеозаписью от <ДАТА5> признан вещественным доказательством (л.д.90). Оценив каждое из доказательств с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, а все собранные доказательства по делу в совокупности, признав достаточными для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины <ФИО5> в инкриминируемом ей преступлении. Из материалов дела усматривается, что показания представителя потерпевшего, свидетеля последовательны и непротиворечивы. Судом не установлено оснований для оговора подсудимой ни представителем потерпевшего, ни свидетелем. Показания подтверждаются записью видеонаблюдения и письменными документами, исследованными в суде. <ФИО5> показания представителя потерпевшего не опровергает, полностью согласилась с объемом и наименованием похищенного. В суде подробно описала способ совершения преступлений и обстоятельства их совершения, показав, что похищаемый товар складывала в полиэтиленовый пакет, который был при ней, и прошла через кассовое пространство, не оплатив его, что так же зафиксировано по камерам видеонаблюдения.

В присутствии адвоката <ФИО5> были разъяснены последствия дачи показаний, что они будут использованы как доказательства даже в случаях последующего отказа от них, разъяснились требования ст. 51 Конституции Российской Федерации о праве не свидетельствования против себя. С формулировками предъявленного обвинения <ФИО5> согласилась, полностью признала свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялась. При таких обстоятельствах нарушений требований Уголовно-процессуального закона со стороны сотрудников полиции, нарушений прав <ФИО5> выявлено не было. Бесспорных доказательств оказания давления на <ФИО5> стороной защиты суду не представлено.

Действия подсудимой <ФИО5> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. С учетом положений ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против собственности, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно данных о личности подсудимой судом установлено, что по месту жительства жалоб от соседей и родственников на её поведение в быту не поступало, не замужем, не судима, не работает. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО5>, суд относит неудовлетворительное состояние её здоровья (является инвалидом II группы, имеет хронические заболевания), осуществляет уход за престарелой бабушкой. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи, суд, с учетом состояния её здоровья, считает необходимым и возможным назначить наказание в виде ограничения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается. Обстоятельств, для освобождения от наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением <ФИО5> во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что признанные судом смягчающими наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности. Как следует из материалов дела, <ФИО5> осуждена приговором Орджоникидзевского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА3> к условной мере наказания. С учетом всех установленных смягчающих обстоятельств по делу суд считает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору. Приговор Орджоникидзевского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА3> подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание все вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО5> преступления, руководствуясь принципом, провозглашенным в ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд приходит к выводу, что содеянному будет соответствовать назначение ей наказания в виде ограничения свободы.

Согласно медицинского заключения с привлечением врача психиатра - нарколога, <ФИО5>, хроническим психическим расстройством в прошлом не страдала и в настоящее время не страдает, нет у нее и умственной отсталости, а имеются органическое расстройство личности смешанного (раннего органического, инфекционно­токсического) генеза, и средняя стадия зависимости от опиоидов, психостимуляторов и алкоголя (F-19.2). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но поскольку она страдает наркотической зависимостью, то нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного <ФИО5> обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и считает необходимым: диск с видеозаписью оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором расположено место постоянного жительства (г. <АДРЕС> край) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 до 06:00, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на <ФИО5> обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные указанным специализированным органом.

На основании ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную <ФИО5> обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. До вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО5> оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА3> исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем письменно сообщить в суд, постановивший приговор.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья <ФИО1>

Подлинник приговора находится

в материалах уголовного дела <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского

судебного района г. <АДРЕС> края

УИД 59MS0032-01-2025-001637-92