2025-06-28 14:48:38 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-247/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия 17 апреля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан Г.М. Дибиров, (адрес судебного участка: 368870, улица Н.Ш. Магомедова, д.40/1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан, Российская Федерация)

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,

уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и

проживающего <АДРЕС>идентификатор личности: паспорт гражданина

Республики <АДРЕС> Р KАZ <НОМЕР> выдан

<ДАТА3>, MINISTRY OF INTERNAL AFFAIRS,

ЖСН/ИНН <НОМЕР>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

27 января 2025 года в 17 часов 00 минут на 284 км. Федеральной автодороги «Астрахань - Махачкала», ФИО2 управляя автомашиной марки Лексус Е 300 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> в нарушении п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства совершенное повторно, будучи ранее привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района от 17 марта 2023 года, вступившее в законную силу 17.04.2023 года.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ - На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:

а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 12.15 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается - Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью настоящей статьи.

ФИО2 будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился на рассмотрение указанного дела к мировому судье, без уважительных причин и не сообщил суду об уважительности причин не явки на судебное заседание. Суд считает его явку не обязательной, при рассмотрении административного дела. ФИО2 был извещен о необходимости явки на судебное заседание судебным - извещением с заказным письмом извещением с уведомлением о вручении через АО «Почта России» из разряда «Судебное» по адрес указанном в протоколе, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором RS047391539RU письмо возвращается с отметкой «Неудачная попытка вручения».

Согласно абз.2 п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О применении судьями судом общей юрисдикции некоторых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях» - Лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает, поэтому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Кроме того, в соответствии со ст.14 Федерального закона № 262-ФЗ от 22 декабря 2008 года "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о месте и времени судебного разбирательства размещена на сайте судебного участка № 82 Тарумовского района РД, находящегося в общедоступном пользовании.

В связи с этим дело в отношении ФИО2 рассматривается в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ в отсутствии лица, подлежащего привлечении к административной ответственности, по представленным доказательствам.

Суд, рассмотрев и исследовав в суде административное дело в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, оценив их на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает, что его вина в совершении административного правонарушения, установлена совокупностью исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 27.01.2025 года; видеоматериалами правонарушения на СД диске; рапортом ИДПС ФИО3; схемой дислокации и дорожной разметки 284 км. ФАД; копией постановления, параметрами поиска, справкой ИАЗ и другими материалами административного дела.

В ходе просмотра видео материалов удостоверено, что на них запечатлена автомашина марки Лексус Е 300 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> следующая по встречной полосе движения при нанесенной разметке 1.6 приложения № 2 к ПДД РФ и завершает обгон транспортного средства движущегося в попутном направление с пресечением горизонтальной линии разметки 1.1. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 в качестве фактического места жительства был указан адрес: <АДРЕС>,

Правонарушитель несет бремя ответственности за достоверность сообщенных о себе сведений и объективность их отражения в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ - Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Ранее ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района от 17 марта 2023 года, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей вступившее в законную силу 17.04.2023 года.

Из ответа на запрос мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района РД следует, что штраф в размере 5000 рублей назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района от 17 марта 2023 года, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вступившее в законную силу 17.04.2023 года ФИО2 не оплачен, в связи с чем направлено на принудительное исполнение 22.09.2023 года.

Согласно справки ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД РД и согласно базы данных ФИС ГИБДД-М штраф в размере 5000 рублей назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района от 17 марта 2023 года, вступившее в законную силу 17.04.2023 года ФИО2 не оплачен.

Кроме того из приложенных в материалу дела данные ФБД ФИО4 Абаевичем, штраф назначенный согласно постановления УИН <НОМЕР> от 17.03.2023 года вступившее в законную силу 17.04.2023 года оплаченным не значится.

В связи с тем, что ФИО2 штраф в размере 5000 рублей назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района от 17 марта 2023 года, вступившее в законную силу 17.04.2023 года не оплачен, его действия подпадают по признаку повторности и подлежат квалификации по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, так как постановление считается исполненным со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а постановление о привлечении его ранее к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от 17 марта 2023 года им не исполнено.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в нем в силу данной нормы, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе с учетом диспозиции части 5 статьи 12.15 названного кодекса и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Права предусмотренные ст. 25.1 данного Кодекса и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, о чем свидетельствует подпись должностного лица и самого ФИО2

Составленный ИДПС ПДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3 административный протокол в отношении водителя ФИО2, составлен им при исполнении служебных обязанностей по контролю за Безопасностью дорожного движения, во время несения службы в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, и, соответственно, для исключения указанных доказательств, мировым судьей не установлено, не доверять и ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в названных доказательствах, у суда оснований не имеется. Фактов оговора и неприязненных отношений в материалах дела не установлено.

Исходя из исследованных в судебных заседаниях доказательств судья считает, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется, в связи, с чем не имеется оснований для вызова и допроса в судебном заседании сотрудников ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РД.

Обстоятельств, смягчающих ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ у ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ у ФИО2 является повторное в течение года совершение административного правонарушения.

Правонарушение ФИО2 совершено на автотранспорте зарегистрированном в иностранном государстве, поэтому постановление по делу об административном правонарушении согласно п.4 ч.1 ст.31.1 КоАП РФ вступает в законную силу в день вынесения.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного и его имущественного положения, отягчающих обстоятельств, с учетом повторного совершения правонарушения, суд считает возможным за указанное административное правонарушение назначить административным наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановления передать в ОГИБДД отдела МВД РФ по Тарумовскому району для исполнения. Срок лишения исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 о том, что в соответствии со ст. 32.7 ч.1.1 КоАП РФ - В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. А согласно часть 2 указанной статьи - В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно п. 4 ч.1 ст.31.1 - Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

- со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 настоящего Кодекса, в случае его совершения с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве. Постановление в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ может быть обжаловано в Пятый кассационный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Г.М. Дибиров