Дело № 5-110-203/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Волгоград 19 июля 2023 г. Мировой судья судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодека РФ об административныхправонарушениях в отношении ООО «ТРАНСМЕТ»,
установил:
18 июля 2023 года мировому судье судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области поступил протокол № 34592311100717700001 от 19 мая 2023 года и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 Кодека РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица - ООО «ТРАНСМЕТ». Изучив предоставленные материалы, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Из положений указанных правовых норм в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности дальнейшее производство по делу об административном правонарушении недопустимо, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может. Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2009 года N 9-П, определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2010 года N 1109-О-О, а также в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Из протокола об административном правонарушении № 34592311100717700001 от 19 мая 2023 года составленного старшим государственным налоговым инспектором МИФНС № 9 по Волгоградской области в отношении юридического лица ООО «ТРАНСМЕТ» следует, что ООО «ТРАНСМЕТ» не предоставило в срок до 31 марта 2023 года отчетность за 2022 г., то есть в действиях ООО «ТРАНСМЕТ» усматриваются признаки состава правонарушения предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Следовательно, срок давности привлечения ООО «ТРАНСМЕТ» к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ начал течь по истечении установленного законодательством срока представления сведений - с 01 апреля 2023 года и истек 01 июля 2023 года. Протокол об административном правонарушении № 34592311100717700001 от 19 мая 2023 года и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодека РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «ТРАНСМЕТ» были направлены в адрес мирового судьи должностным лицом 18 июля 2023 года, то есть после истечении сроковдавности привлечения ООО «ТРАНСМЕТ» к административной ответственности. На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодека РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «ТРАНСМЕТ» подлежит возврату в орган, его составивший для принятия на основании статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решения о прекращении производства по делу за истечением срока давности. Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодека РФ об административных правонарушениях № 34592311100717700001 от 19 мая 2023 года и приложенные к нему материалы в отношении ООО «ТРАНСМЕТ» возвратить в орган, его составивший - МИФНС России № 9 по Волгоградской области. Мировой судья, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1