Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 42МS0089-01-2025-000063-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30-35, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> направил мировому судье судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, (далее - ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судом установлено, что <ДАТА5> в 02 часа 20 мин. в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 42, <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Приус», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в действиях <ФИО2> отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что <ДАТА5> в ночное время он действительно управлял принадлежащем ему автомобилем «Тойота Приус», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ехал с пос. <АДРЕС> в сторону дома, в районе дома по ул. <АДРЕС>, 42 в <АДРЕС> его остановили сотрудники ОГИБДД, пригласили в патрульный автомобиль, где ему разъяснили права, отстранили от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на месте прибором на состояние алкогольного опьянения. Он согласился, стал продувать прибор, делал это несколько раз, но прибор не показывал результат освидетельствования. После чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, т.к. не захотел. Ему была разъяснена ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, однако он не поехал на медицинское освидетельствование. После этого в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Со всеми составленными протоколами инспектором ОГИБДД он был ознакомлен, копии всех протоколов ему были вручены, во всех протоколах он отказался ставить свою подпись. В ходе всех указанных действий велась видеофиксация. С видеозаписью он согласен. Также пояснил, что <ДАТА6> он действительно употреблял спиртное. При этом он указал, что до <ДАТА5> до момента остановки его автомобиля он не был знаком с сотрудниками ОГИБДД, которые занимались оформлением дела, в конфликт с ними не вступал, неприязненных отношений между ними не было. Просил строго не наказывать, снизить сумму штрафа с учетом того, что на его иждивении находятся жена, которая не работает, и малолетняя дочь. Судья, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, обозрев данные видеофиксации, приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ч.1.1. статьи 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, … подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 6 данной статьи, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, … в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (часть 2 ст. 25.7.Кодекса). Установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с применением видеозаписи является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Пунктом 2 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В силу подпункта «а» пункта 8 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством - «Тойота Приус», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; - протоколом 42 АД <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что <ФИО2> при наличии признаков опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения алкотектором, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, пройти медицинское освидетельствование отказался, что зафиксировано на видеозаписи, отражено в протоколе инспектором, т.к. <ФИО2> отказался об этом указывать и отказался от подписи, а также удостоверено подписью должностного лица <ФИО4>; - протоколом 42 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства «Тойота Приус», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АР 0000114406 от <ДАТА6>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, из которого следует, что положения ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ были разъяснены <ФИО2>, что зафиксировано на видеозаписи. Однако, от подписи в протоколе <ФИО2> отказался, что удостоверено подписью должностного лица <ФИО4> Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено;

- видеозаписями факта управления транспортным средством <ФИО2> и процедуры составления административного материала в отношении <ФИО2> Из имеющейся видеозаписи усматривается движение транспортного средства «Тойота Приус», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. На видеозаписи <ФИО2> разъясняются права, предусмотренные ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, зафиксирована процедура отстранения от управления транспортным средством, озвучивается предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, наименование прибора и его номер, свидетельство о поверке. Зафиксирован процесс освидетельствования <ФИО2> прибором на месте, из которого видно, что <ФИО5>неоднократно пытался продуть прибор, при этом постоянно прерывал выдох, поэтому прибор не показывал результат. Также зафиксировано предложение инспектора в адрес <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На видеозаписи видно, что <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем был составлен протокол. От подписи во всех протоколах <ФИО2> отказался. С данной видеозаписью <ФИО2> в судебном заседании согласился. Должностное лицо <ФИО4> при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФобАП, в отношении <ФИО2> указал в качестве даты составления протокола - <ДАТА8>». Учитывая, что событие административного правонарушения имело место <ДАТА5>, что достоверно установлено в ходе судебного разбирательства по делу, подтверждается письменными материалами дела и показаниями самого <ФИО2>, то суд признает данную неточность в дате составления протокола, а именно в указании 2024 года вместо 2025 года опиской. Суд признает верной датой составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФобАП, в отношении <ФИО2> - <ДАТА9>». Названный недостаток не ставит под сомнение законность и обоснованность процессуального документа - протокола об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом <ФИО4> в отношении <ФИО2> При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. Данные видеозаписи соотносятся с местом и временем совершения административного правонарушения, отражены в иных собранных по делу доказательствах: протоколе об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколе об административном правонарушении.

Из указанных файлов также следует, что отстранение <ФИО2> от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, были осуществлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт управления <ФИО2> транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколами применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в которых <ФИО2> указан в качестве лица, управлявшего транспортным средством, видеофиксацией, и не оспаривался самим <ФИО2> при рассмотрении дела. Основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, зафиксированный с помощью средств видеозаписи, что согласуется с требованиями ч.1.1. ст.27.12. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и п.8 Правил освидетельствования лица, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>. Суд находит, что у сотрудников полиции имелись достаточные данные полагать, что водитель <ФИО2> с учётом установленных у него признаков алкогольного опьянения, мог находиться в состоянии алкогольного опьянения, именно по этим мотивам <ФИО2> должностным лицом - инспектором <ФИО4> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в законности требования должностного лица <ФИО4> о прохождении <ФИО2> медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Однако, водитель <ФИО2>, на которого законом возложена обязанность по выполнению законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, что подтверждается материалами дела. Протоколы, представленные в материалах дела, составлены в строгой последовательности уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Требования ст.27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА11>, при оформлении материалов дела не нарушены. Обстоятельства, составляющие объективную сторону данного правонарушения, подтверждаются вышеприведенными доказательствами по делу. Представленные доказательства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, доказательства являются допустимыми, достаточными, согласуются между собой, признаны судом достоверными, подтверждают виновность <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения, сомнений у суда не вызывают.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности судом не установлено. Таким образом, установлен и доказан совокупностью доказательств по делу факт управления <ФИО2> транспортным средством, а именно видеозаписью, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА9>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, в котором инспектором <ФИО4> зафиксировано то обстоятельство, что <ФИО2> управлял транспортным средством <ДАТА9>, а также установлен и доказан факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, что зафиксировано на видеозаписи, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА9> Действия <ФИО2> необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении административного наказания <ФИО2> судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении наказания <ФИО2> судом учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, имущественное положение <ФИО2>, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ. С учетом личности лица привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения <ФИО2> новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 2.2., 2.3 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, учитывая имущественное положение <ФИО2>, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, отношение <ФИО2> к содеянному, в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица, считает возможным снизить размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до 22500 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 22500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок исполнения наказания в виде штрафа исчислять с даты вступления настоящего постановления в законную силу. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (Отдел ГИБДД Отдела МВД России по г. <АДРЕС>,

Налоговый орган: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

Код бюджетной классификации: 18811601121010001140 Наименование банка получателя: отделение Кемерово Банка России // УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу <АДРЕС>

БИК: 013207212 ОКТМО: 32737000 Номер счета получателя средств: 03100643000000013900 Казначейский счет: 40102810745370000032 УИН 18810442250370000395 Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области (Кемеровская область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 8). Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со статьей 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Подлинный документ находится в деле <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области.