Решение по административному делу
Дело № 5-139/2023 УИД: 32 MS 0043-01-2023-001346-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2023 года п. Навля Брянской области
И.о. мирового судьи судебного участка №43 Навлинского судебного района Брянской области, мировой судья судебного участка №44 Навлинского судебного района Брянской области Журавлев Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Партизан, <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
установил:
Постановлением №0355431010123030101056602 ГКУ «АМПП» (Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства») от 01 марта 2023 года на ФИО2 наложен административный штраф в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». 14 марта 2023 года постановление вступило в законную силу. В срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, <ФИО1> штраф, наложенный на нее указанным постановлением, не уплатила, за отсрочкой, либо рассрочкой оплаты штрафа, не обращалась.
По данному факту 30 мая 2023 года начальником контроля исполнения административных наказаний ГКУ «АМПП» в отношении <ФИО1> составлен протокол №0355431010423053001006727 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. <ФИО1>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Вину в совершении административного правонарушения признала.
Считаю, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в ее отсутствие на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, поскольку она добровольно не приняла мер к тому, чтобы реализовать свое право на участие в рассмотрении дела, услугами защитника не воспользовалась.
Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом. Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, прихожу к следующему.
В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ ответственность за указанное правонарушение наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Фактические обстоятельства дела, вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается протоколом №0355431010423053001006727 об административном правонарушении от 30 мая 2023 года; постановлением №0355431010123030101056602 МАДИГКУ «АМПП» от 01 марта 2023 года; карточкой нарушения. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Оценивая указанные доказательства в их совокупности, считаю их относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для рассмотрения дела по существу. Все представленные доказательства составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением установленных законом требований. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что <ФИО1> в установленный КоАП РФ срок, наложенный на нее административный штраф, без уважительных причин не оплатила.
Квалифицирую бездействия <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В качестве смягчающих вину обстоятельств учитываю полное признанием ею своей вины, раскаяние в содеянном.
При назначении административного наказания в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю объективным и справедливым назначить ей административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 суток с момента вручения или получении копии постановления, в том числе через мирового судью судебного участка №43 Навлинского судебного района Брянской области (242130, <...>).
Мировой судья Журавлев Е.В.