Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Вяземский Мировой судья судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» Хачатрян М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> <ДАТА3>,

установил:

<ДАТА4> в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении парикмахерской «Москвичка» расположенного по адресу: <АДРЕС> умышлено осуществила из шприца распыление зеленкой (бриллиантовым раствором) в область левого глаза ФИО2, от чего последняя испытала физическую боль. По данному факту <ДАТА5> в отношении ФИО1 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Вяземскому району составлен протокол серии 27 ХК <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась. В представленном в суд заявлении указала, что просит рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, с изложенным в протоколе об административном правонарушении согласна, вину в совершенном административном правонарушении признает полностью и раскаивается в содеянном. Потерпевшая ФИО2 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представляла. При указанных обстоятельствах мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу. Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным. Частью 1 ст. 2.2 КоАП РФ установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении парикмахерской «Москвичка» расположенного по адресу: <АДРЕС> умышлено осуществила из шприца распыление зеленкой (бриллиантовым раствором) в область левого глаза ФИО2, от чего последняя испытала физическую боль. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается также доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором содержатся дата, место и время совершения им административного правонарушения, протокол соответствует по содержанию требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, подписан должностным лицом и ФИО1. ФИО1 разъяснены права и положения ст. 51 Конституции РФ, замечаний и возражений по содержанию протокола от нее поступило; - рапортом о происшествии от <ДАТА4> (КУСП <НОМЕР>); - заявление ФИО2 от <ДАТА4> (КУСП <НОМЕР>); - актом осмотра места происшествия от <ДАТА4> с приложенной фототаблицей; - письменными объяснениями ФИО1 от<ДАТА6>, а также иными материалами дела, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от <ДАТА7> <НОМЕР>, определить степень тяжести вреда здоровью ФИО2 не представляется возможным.

Такое заключение судья находит обоснованным. Исследованные в судебном заседании доказательства по делу не вызывают у мирового судьи сомнений, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие имеющиеся в деле процессуальные документы составлены законно и обоснованно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для признания вышеизложенных документов недопустимыми и недостоверными не усматривается. Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ установленной и доказанной. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, а также санкцию ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья приходит в выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясьст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 272101001, ОКТМО 08617000, расчетный счет <***>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, корсчет банка: 40102810845370000014, КБК 87211601063010000140, УИН 0320098902700535107420239. Постановление может быть обжаловано в Вяземский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края». Мировой судья М.А.Хачатрян