Решение по административному делу

<НОМЕР> УИД 18MS0072-01-2023-004225-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

31 октября 2023 года город Сарапул УР

Мировой судья судебного участка №5 г. ФИО1 ФИО6 В.<ФИО>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении

ФИО10 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <ФИО3> без определенного места жительства, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

установил:

<ДАТА4> в 18 час 35 мин по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР>, <ФИО4> находилась в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имела неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движений, речь невнятную, на поставленные вопросы отвечала с трудом, от нее исходил резкий запах алкоголя изо рта. <ФИО4> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что была в гостях у сестры, отмечали день рождения, сотрудники пришли к ним в комнату, искали какую-то женщину. После допроса свидетелей пояснила, что она была в общем коридоре общежития, когда приехали сотрудники полиции, она им помогала искать Оксану, которая была в розыске.

Свидетель <ФИО5> суду показал, что он является полицейским ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС>, <ФИО4> ему знакома в связи со вчерашними событиями, была выявлена у дома <АДРЕС>, 95, это общежитие, за тем зашли с ней в фойе, она была в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, к такому выводу пришли по основаниям, указанным в рапорте, у нее были все признаки: неопрятный внешний вид прежде всего, с трудом отвечала на вопросы; они были по данному адресу в связи со служебной необходимостью, искали женщину, <ФИО4> ее знала и вызвалась им помочь, но женщину так и не нашли. Свидетель <ФИО7> суду показал, что он является полицейским водителем ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС>, в их обязанности входит охрана общественного порядка, выявление граждан в состоянии опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, <ФИО4> ему знакома по вчерашним событиям, они приехали на адрес: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, это общежитие, выявили на улице данную гражданку, потом зашли внутрь общежития, чтобы проверить, что она одна, другую женщину он с ней не видел, потом он препроводил <ФИО4> в патрульный автомобиль, а его коллеги пошли в общежитие искать женщину, которая была в розыске, <ФИО4> отвезли к наркологу. Она там отказалась пройти медицинское освидетельствование, а потом в дежурную часть, передали разборщику.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, помимо признания ей вины, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, определением о передаче материалов дела по подведомственности от <ДАТА6>, протоколом о доставлении от <ДАТА5>, протоколом об административном задержании от <ДАТА5>, рапортами полицейских ОВППСП МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО4> отказалась пройти медицинское освидетельствование, протоколом объяснений <ФИО8> от 30.10.20203, карточкой нарушений, справкой на физическое лицо, другими материалами дела.

Возражения <ФИО4> отклоняются судом, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами и показаниями свидетелей. Кроме того, в своих объяснениях <ФИО4> была не последовательна. Её возражения расцениваются судом как ее защитная позиция и желание уйти от ответственности.

Факт появления в общественном месте <ФИО4> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, установлен совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у судьи не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости полученных доказательств, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины <ФИО4>, также не имеется. Таким образом, <ФИО4> совершила правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО4>, судья учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим ее административную ответственность, судом учитывается совершение повторного однородного административного правонарушения в течение года. При определении размера наказания учитываются степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновной, которая ранее привлекалась к административном ответственности, наказания в виде штрафов не исполняет, ее имущественное и семейное положение, отношение к содеянному, обстоятельства дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что назначение <ФИО4> наказания в виде в виде административного ареста, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям административного наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ, назначение наказания в виде административного штрафа такие цели не достигнет.

<ФИО4> не относится к лицам указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО10 <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного ареста на 5 (Пять) суток. Срок административного ареста исчислять с административного задержания с <ДАТА4> с 19 час 50 мин. Наказание в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Для исполнения копию постановления направить в МО МВД России «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО9>