Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-863/2025 УИД 32MS0016-01-2025-003898-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2025 года

пер.Осоавиахима, д.5, г.Брянск

Мировой судья судебного участка № 16 Советского судебного района г.Брянска ФИО5, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, (паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>), в браке не состоящего, работающего комплектовщиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу<АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО1> <ДАТА4> в 15 часов 10 минут, находясь в помещении УМВД России по Брянской области по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Должностным лицом УМВД России по Брянской области в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности мировому судье. В судебном заседании <ФИО1> подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В судебном заседании установлено, что <ФИО1> <ДАТА4> в 15 часов 10 минут, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, находясь в помещении УМВД России по Брянской области по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> следует, что основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование явилось наличие таких признаков как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Кроме того, в протоколе имеется отметка об отказе <ФИО1> от медицинского освидетельствования. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>; рапортом должностного лица УНК УМВД России по Брянской области от <ДАТА4>; письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4> и его объяснениями в судебном заседании.

Представленные доказательства признаются мировым судьей допустимыми и достоверными, т.к. они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении вмененного административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО4> в силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, определении его вида и размера, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, который посягает на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, то есть существенно нарушает охраняемые общественные отношения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и приходит к выводу о назначении <ФИО1> административного наказания в виде административного ареста, считая его справедливым и соразмерным содеянному, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста <ФИО1>, мировым судьей не установлено. В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста. В силу части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления. Сведений о нахождении <ФИО1> на диспансерном учете у врача-нарколога материалы дела не содержат, исходя из требований норм ч.2.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не находит оснований для возложения на него обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 50 минут 26 ноября 2025 года. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 13 час. 55 мин. 25 ноября 2025 года по 10 час. 20 мин. 26 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

ФИО5