Решение по гражданскому делу

№ 2-4067/2023 УИД 74MS0030-01-2023-004797-11

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска Челябинской области Гаврина Т.М. при помощнике судьи Макаровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой» к ФИО3 <ФИО1>, ФИО3 <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (ОАО СК «Челябинскгражданстрой») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащение, с ФИО4 в размере 4 588 руб. 41 коп., с ФИО5 в размере 4 857 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе: с ФИО4 за период с 03.06.2021 г. по 16.08.2023 г. (исключая период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.) в размере 677 руб. 39 коп. с последующим начислением процентов в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из суммы задолженности до дня фактического погашения; с ФИО5 за период с 06.03.2021 г. по 16.08.2023 г. (исключая период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.) в размере 717 руб. 38 коп., с последующим начислением процентов в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из суммы задолженности до дня фактического погашения; взыскании с ФИО4, ФИО5 расходов по уплате государственной пошлины в размере 433 руб. 62 коп, а также почтовых расходов в размере 189 руб. В обоснование исковых требований указано, что решением Центрального районного суда г. Челябинска от 25.12.2020 г. с ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в пользу ФИО4 взысканы убытки в размере 49054 руб. 60 коп., неустойка в размере 20000 руб., штраф в размере 3000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., неустойка в размере 1% от суммы 49054 руб. 60 коп. или неуплаченной ее части, за каждый день просрочки, начиная с 26.12.2020 г. по день фактического исполнения обязательств, что составляет за период с 26.12.2020 г. по 25.02.2021 г. - 23 834 руб. 43 коп., всего - 96 889 руб. 03 коп. Во исполнение указанного решения ФССП России по Челябинской области перечислено ФИО6 перечислено - 101 477 руб. 44 коп. Переплата составила 4 588 руб. 41 коп.; в пользу ФИО5 взысканы убытки в размере 49054 руб. 60 коп., неустойка в размере 20000 руб., штраф в размере 4000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оценку в размере 12000 руб., на оплату услуг юриста в размере 5000 руб., неустойка в размере 1% от суммы 49054 руб. 60 коп. или неуплаченной ее части, за каждый день просрочки, начиная с 26.12.2020 г. по день фактического исполнения обязательств, что составляет за период с 26.12.2020 г. по 25.02.2021 г. - 23 565 руб. 60 коп., всего - 114 620 руб. 97 коп. Во исполнение указанного решения ФССП России по Челябинской области перечислено ФИО5 перечислено - 119 477 руб. 44 коп. Переплата составила 4 857 руб. 24 коп. Поскольку излишнее перечисление денежных средств было произведено 26.02.2021 г., на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами Представитель истца ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебномзаседании участия не принимали о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом посредством направления почтовых уведомлений, которые возвращены за истечением срока хранения, об уважительной причине неявки не известно. Временно управляющие ОАО СК «Челябинскгражданстрой» ФИО7, ФИО8 в судебноезаседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования являются обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Исходя из буквального толкования положения данной правовой нормы, обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества. В силу ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Челябинска от 25.12.2020 г. с ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в пользу ФИО4 взысканы убытки в размере 49054 руб. 60 коп., неустойка в размере 20000 руб., штраф в размере 3000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., неустойка в размере 1% от суммы 49054 руб. 60 коп. или неуплаченной ее части, за каждый день просрочки, начиная с 26.12.2020 г. по день фактического исполнения обязательств, что составляет за период с 26.12.2020 г. по 25.02.2021 г. - 23 834 руб. 43 коп., всего - 96 889 руб. 03 коп. Во исполнение указанного решения ФССП России по Челябинской области перечислено ФИО6 - 101 477 руб. 44 коп. Переплата составила 4 588 руб. 41 коп.; в пользу ФИО5 взысканы убытки в размере 49054 руб. 60 коп., неустойка в размере 20000 руб., штраф в размере 4000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оценку в размере 12000 руб., на оплату услуг юриста в размере 5000 руб., неустойка в размере 1% от суммы 49054 руб. 60 коп. или неуплаченной ее части, за каждый день просрочки, начиная с 26.12.2020 г. по день фактического исполнения обязательств, что составляет за период с 26.12.2020 г. по 25.02.2021 г. - 23 565 руб. 60 коп., всего - 114 620 руб. 97 коп. Во исполнение указанного решения ФССП России по Челябинской области перечислено ФИО5 - 119 477 руб. 44 коп. Переплата составила 4856 руб. 47 коп. Решение вступило в законную силу 26.01.2021 г<ДАТА> На основании вышеуказанного решения в МСОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство № 30048/21/74020-ИП, в рамках которого ОАО «СК «Челябинскгражданстрой» ФИО9 перечислено 119 477 руб. 44 коп.; исполнительное производство № 30047/21/740220-ИП, в рамках которого ОАО «СК «Челябинскгражданстрой» ФИО4 перечислено 101 477 руб. 44 коп. Вместе с тем, сумма задолженности ОАО СК «Челябинскгражданстрой» перед ответчиком ФИО4 по решению суда составила 96 889 руб. 03 коп., перед ФИО5 - 114 620 руб. 97 коп. Таким образом, ответчикам была излишне выплачена сумма в размере 10 840 руб. 42 коп., в том числе ФИО4 в размере 4 588 руб. 41 коп.. ФИО5 в размере 4 857 руб. 24 коп. Доказательства того, что денежные средства в размере 10 840 руб. 42 коп. получены ответчиками от истца в соответствии с установленными законом, иными правовыми актами или сделкой основаниям, ответчиком не представлены. Факт получения денежных средств от истца стороной ответчика не оспаривался. ОАО СК«Челябинскгражданстрой» 18.05.2023 г. в адрес ФИО4 и ФИО5 направлено требование о возврате излишне перечисленной суммы в размере 9 445 руб. 65 коп. и неустойки в размере 1 221 руб. 18 коп. Поскольку не представлены доказательства наличия между сторонами каких-либо установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения ответчиками ФИО4 и ФИО5 денежных средств, перечисленных истцом, суд приходит к выводу о том, что у ответчиков ФИО4 и ФИО5 за счет истца возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию в размере 10 840 руб. 42 коп., в том числе с ФИО4 в размере 4 588 руб. 41 коп., с ФИО5 в размере 4 857 руб. 24 коп,. в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах заявленных требований. Истец также просит взыскать с ответчиков ФИО4 за период с 06.03.2021 г. по 16.08.2023 г. (исключая период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.) в размере 677 руб. 39 коп, с последующим начислением процентов в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из суммы задолженности до дня фактического погашения; с ФИО5 за период с 06.03.2021 г. по 16.08.2023 г. (исключая период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.) в размере 717 руб. 38 коп, с последующим начислением процентов в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из суммы задолженности до дня фактического погашения. В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Требование о возврате денежных средств до настоящего времени не исполнено. В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введен постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 (с учетом изменений от 30 сентября 2022 года). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное. Положениями п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 1 апреля 2022 года, вследствие чего срок его действия ограничен 01 октября 2022 года. Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44). Согласно п. 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 ГК РФ). В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а нес момента отказа от моратория. Однако, если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория. Поскольку сведения об отказе ответчиков ФИО4, ФИО5 от моратория в материалы дела не представлены, судом не добыты, то суд приходит к выводу об обоснованности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы неосновательного обогащения в размере 1 394 руб. 77 коп., за исключением периодов с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. Согласно представленному истцом расчету, размер процентов подлежащих взысканию с ФИО4 за период с 06.03.2021 г. по 16.08.2023 г. составил 677 руб. 39 коп. от суммы неосновательного обогащения в размере 4 588 руб. 41 коп. Между тем, суд считает необходимым самостоятельно произвести расчет процентов, подлежащих взысканию с ФИО4, по состоянию на день вынесения решения суда, 08.12.2023 г., который за период с 17.08.2023 г. по 08.12.2023 г. составит 184 руб. 81 коп., в том числе: за период с 17.08.2023 по 17.09.2023 (32 дня) при ставке 12,00% (4 588,41 ? 12,00% ? 32 / 360 = 48,9430 руб.; за период с 18.09.2023 по 08.12.2023 (82 дня), при ставке 13,00% (4 588,41 ? 13,00% ? 82 / 360 = 135,8679 руб.), итого 184 руб. 81 коп. Согласно представленному истцом расчету, размер процентов подлежащих взысканию с ФИО5 за период с 06.03.2021 г. по 16.08.2023 г. составил 717 руб. 38 коп. от суммы неосновательного обогащения в размере 4 857 руб. 24 коп. Между тем, суд считает необходимым самостоятельно произвести расчет процентов, подлежащих взысканию с ФИО5, по состоянию на день вынесения решения суда, 08.12.2023 г., который за период с 17.08.2023 г. по 08.12.2023 г. составит 195 руб. 64 коп., в том числе: за период с 17.08.2023 по 17.09.2023 (32 дня), при ставке 12,00% (4 857,24 ? 12,00% ? 32 / 360 = 51,8106 руб.); за период с 18.09.2023 по 08.12.2023 (82 дня), при ставке 13,00% (4 857,24 ? 13,00% ? 82 / 360 = 143,8283 руб.), 195 руб. 64 коп. Таким образом, с ФИО4 в пользу ОАО СК «Челябинскгражданстрой» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2021 г. по 08.12.2023 г. в размере 862 руб. 20 коп. (677,39+184,81), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 4588 руб. 41 коп. начиная с 09.12.2023 г. по день фактической уплаты суммы задолженности; с ФИО5 в пользу ОАО СК «Челябинскгражданстрой» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2021 г. по 08.12.2023 г. в размере 913 руб. 02 коп. (717,38+195,64), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 4857 руб. 24 коп. начиная с 09.12.2023 г. по деньфактической уплаты суммы задолженности. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 189 руб. Согласно представленным чекам, ФИО3 направлены почтовые отправления, оплата которых произведена в общей сумме 129 руб. 50 коп. Доказательства несения почтовых расходов в сумме 189 руб. не представлены. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ). На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО4 и ФИО5 судебные расходы в размере 129 руб. 50 коп., по 64 руб. 75 коп. с каждого. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче искового заявления заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, ввиду тяжелого материального положения, которое судом удовлетворено. Ввиду предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины в ответчиков подлежит взысканию государственная пошлины в размере 433 руб. 62 коп. в доход местного бюджета. В соответствии с положениями ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков ФИО9 и ФИО5 в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, по 216 руб. 81 коп, с каждого. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой» к ФИО3 <ФИО1>, ФИО3 <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3<ФИО> (паспорт <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по Курганской области в Кетовском районе 10.07.2008 г.) в пользу Открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (ИНН <НОМЕР>) неосновательное обогащение в размере 4588 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 06.03.2021 г. по 08.12.2023 г. в размере 862 руб. 20 коп., почтовые расходы в размере 64 руб. 75 коп. Взыскать с ФИО3<ФИО> (паспорт <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по Курганской области в Кетовском районе 10.07.2008 г.) в пользу Открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (ИНН <НОМЕР>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 4588 руб. 41 коп. начиная с 09.12.2023 г. по день фактической уплаты суммы задолженности. Взыскать с ФИО3<ФИО> (паспорт <НОМЕР>, выдан ТП УФМС России по Курганской области в Альменевском районе 20.06.2014 г.) в пользу Открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (ИНН <НОМЕР>) неосновательное обогащение в размере 4857 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 06.03.2021 г. по 08.12.2023 г. в размере 913 руб. 02 коп., почтовые расходы в размере 64 руб. 75 коп. Взыскать с ФИО3<ФИО> (паспорт <НОМЕР>, выдан ТП УФМС России по Курганской области в Альменевском районе 20.06.2014 г.) в пользу Открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (ИНН <НОМЕР>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 4857 руб. 24 коп. начиная с 09.12.2023 г. по день фактической уплаты суммы задолженности. Взыскать с ФИО3<ФИО> (паспорт <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по Курганской области в Кетовском районе 10.07.2008 г.), ФИО3<ФИО> (паспорт <НОМЕР>, выдан ТП УФМС России по Курганской области в Альменевском районе 20.06.2014 г.) расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета по 216 руб. 81 коп. с каждого. В удовлетворении остальной части заявленных требований Открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой» к ФИО3 <ФИО1>, ФИО3 <ФИО2> о взыскании судебных расходов, отказать. Заявление о составлении мотивированного решения суда, может быть подано лицами, участвующими в деле, их представителями, присутствующими в судебном заседании в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда; лицами, участвующими в деле, их представителями, не присутствующими в судебном заседании - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка №7 Ленинского района г. Челябинска.

Мировой судья п/п Т.М. Гаврина

Мотивированное решение составлено 15.12.2023 г.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу 22.12.2023 г<ДАТА>

Мировой судья Т.М. Гаврина