Дело № 05-1051/79/2025
УИД 24MS0079-01-2025-003908-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2025 года г. Красноярск
Мировой судья судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска Маркова Яна Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ***,
УСТАНОВИЛ:
14 июля 2025 года в 21 час 58 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки Nissan Pulsar государственный регистрационный знак *** регион в районе дома ***, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1, с правонарушением согласился, свою вину признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, а также в ходе судебного заседания разъяснены.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Данное правонарушение считается оконченным с момента фактического отказа от освидетельствования.
Нарушение указанных пунктов Правил влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. Его вина подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 552887 от 14.07.2025 года, составленным с участием ФИО1, который последний удостоверил своей подписью;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.07.2025 года в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения;
- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.07.2025 года, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явились отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался;
- протоколом о задержании транспортного средства от 14.07.2025 года и помещении его на специализированную стоянку;
- рапортом о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.07.2025 года;
- справкой Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», согласно которой ФИО1 водительское удостоверение не получал;
- сведениями административно практики.
Перечисленные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом и с иными имеющимися доказательствами, отвечают критериям относимости и допустимости, в связи с чем не вызывают сомнений в их достоверности.
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность виновного, имеющиеся в материалах дела сведения о его имущественном, семейном положениях, а также состоянии здоровья последнего.
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2, суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, мировой судья с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве целей наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; полагает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения которого в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания с 21 час. 40 мин. 14 июля 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Я.А. Маркова