Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 5-______/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Нижний Новгород 28 ноября 2025 года

ул. Ватутина, д. 6А

Мировой судья судебного участка № 7 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Егорова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при использовании устройства удаленного доступа (веб-камеры), подключенного к сервису по созданию ВКС -встречи Яндекс Телемост в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г<АДРЕС>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не имеющего инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> должностным лицом органа внутренних дел в отношении ФИО3 составлен протокол серия <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что ФИО3, в отношении которого решениями судов от <ДАТА5>, <ДАТА6> установлен административный надзор, повторно в течение одного года допустил нарушение ограничения, установленного ему судом, а именно <ДАТА7> не явился на регистрационную отметку в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Н.Новгороду. Подвергался административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ- <ДАТА8> В его деянии отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

<ДАТА9> протокол поступил на судебный участок для рассмотрения по существу. В судебном заседании участие ФИО3 обеспечено посредством системы веб-конференции. ФИО3 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся. Изложенные в протоколе фактические обстоятельства дела не оспаривал. Письменных ходатайств не заявил, доказательств не представил.

Помимо объяснений ФИО3, мировым судьей в судебном заседании исследованы представленные письменные материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении, с которым ФИО3 согласился; протоколы об административном задержании, о доставлении; письменные объяснения ФИО3 от <ДАТА4>, который факт нарушения не оспорил; рапорты сотрудников полиции; копия вступившего в законную силу решения Лукояновского районного суда Нижегородской области от <ДАТА5> об установлении административного надзора в отношении ФИО3; копия вступившего в законную силу решения Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от <ДАТА6> об установлении <ФИО2> дополнительных ограничений административного надзора; копия страниц паспорта гражданина РФ на имя ФИО3; копия заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО3, графика прибытия; расписка о разъяснении <ФИО2> последствий нарушения установленных в отношении него судом ограничений, предупреждение; справка ИБД-Р об административных правонарушениях; копия постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области <НОМЕР> от <ДАТА10>, которым ФИО3 подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступило в законную силу 22.10.2025; копия регистрационного листа поднадзорного ФИО3 с отметкой о неявке <ДАТА7>.

Оценивая вышеприведённые письменные доказательства по делу в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит, что оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для разрешения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Диспозиция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Повторное, то есть совершенное в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Из материалов дела следует, что <ДАТА10> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА13>

Установлено, что <ДАТА4> в 14 часов 20 минуту ФИО3, проживающий по адресу: г<АДРЕС>, повторно в течение года совершил нарушение установленных в отношении него судом ограничений административного надзора: не явился <ДАТА7> на регистрационную отметку в ОВД, что подтверждается рапортами должностных лиц органа внутренних дел, письменными объяснениями ФИО3 и не оспаривалось им в судебном заседании.

В действиях ФИО3 содержится состав вменяемого ему административного правонарушения, вина его в судебном заседании полностью доказана, мировой судья квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сведения о наличии в деянии ФИО3 признаков преступления суду не представлены.

Оснований применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих его ответственность обстоятельств в виде признания вины и раскаяния в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также наличие отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, поскольку согласно материалам дела, ФИО3 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 19 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, в том числе обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста.

Препятствующие тому предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельства по делу отсутствуют.

Каких-либо оснований для назначения административного наказания в виде обязательных работ мировой судья не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 19.24, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО3 - с 14 часов 25 минут <ДАТА4>. Исполнение административного наказания в виде административного ареста поручить ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья А.В. Егорова