ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № 5-418/3/2023

26MS0085-01-2023-004241-61

13 декабря 2023 года <...>.

Мировой судья судебного участка № 5 города Невинномысска Ставропольского края Свириденко Ю.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 города Невинномысска Ставропольского края, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, паспорт: серия ***, номер телефона ***, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 *** года в *** час. *** мин., находясь около дома *** по улице ***, города **** управлял транспортным средством *** государственный регистрационный знак *** регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами повторно, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090.

В судебное заседание ФИО1 не явился, хотя надлежаще был извещен о времени, дате и месте судебного заседания.

Судом *** года направлено SMS-извещение о времени, дате и месте судебного заседания, по указанному им номеру телефона в протоколе об административном правонарушении, на что он дал согласие при составлении протокола об административном правонарушении.

Согласно отчету об отправке, SMS-извещение, адресованное ФИО1 с текстом о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, абоненту не доставлено, со статусом доставки «не доставлено».

Таким образом, суд, учитывая Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

Мировой судья, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, не вызывает сомнений и подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК *** от ***;

- рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. ***;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №*** г. *** Ставропольского края от ***, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, постановление вступило в законную силу ***;

- копией приговора *** от ***, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, приговор вступил в законную силу ***;

- копией приговора *** от ***, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенного по приговору *** от *** года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управление механическими транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, приговор вступил в законную силу ***

- согласно сведениям предоставленным старшим инспектором ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Невинномысску– ФИО2, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 и статьи 264.1 УК РФ.

- DVD-R диском, содержащим видеозапись события административного правонарушения, имевшее место *** года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами в установленном законом порядке.

Оценив исследованные доказательства, судья признает доказанным наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

При решении вопроса о применении к ФИО1 административного наказания, судья учитывает степень опасности и характер совершенного им административного правонарушения: совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО1, судья учитывает его личность, обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, судом по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

штраф оплатить по реквизитам: ПОЛУЧАТЕЛЬ: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю /Отдел МВД России по городу Невинномысску/, ИНН <***>, КПП 263101001, номер счета получателя 40102810345370000013, банк получателя: Отделение Ставрополь Банка России /УФК по Ставропольскому краю город Ставрополь/, ОКТМО 07724000, БИК 010702101, КБК 18811601121010001140, УИН 18810426233100003864.

Разъяснить ФИО1, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением суду документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Невинномысский городской суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Свириденко Ю.А.

Согласовано с мировым судьей Свириденко Ю.А.