Дело № 5-496/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Славгород 29 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края Сарычева А.Л. (адрес суда - <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> со слов работающего не официально, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, ФИО2 <ДАТА5> около 08 час. 00 мин., находясь по адресу<АДРЕС> входе конфликта причинил телесные повреждения <ФИО1>, причинив ей физическую боль, а именно: нанес один удар кулаком правой руки в область лица <ФИО1>. а после ее падения нанес не менее 5 ударов ногами по голове и корпусу тела <ФИО1>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> у <ФИО1> телесные повреждения не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснила, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам: Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздрава России от <ДАТА7> N 172н (ред. от <ДАТА8>) "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Установлено, ФИО2 <ДАТА5> около 08 час. 00 мин., находясь по адресу<АДРЕС> входе конфликта причинил телесные повреждения <ФИО1>, причинив ей физическую боль, а именно: нанес один удар кулаком правой руки в область лица <ФИО1>. а после ее падения нанес не менее 5 ударов ногами по голове и корпусу тела <ФИО1>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> у <ФИО1> телесные повреждения не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом об обнаружении признаков правонарушения; рапортом сотрудника полиции от <ДАТА5>; заявлением <ФИО1>; объяснениями <ФИО1>, объяснениями очевидцев; объяснениями ФИО2; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого у <ФИО1> обнаружены следующие телесные повреждения: параорбитальная гематома справа, кровоподтеки на нижнем веке левого глаза (1), в области 10-го ребра слева по задней подмышечной линии (1), ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы, ушибы мягких тканей правой щеки и нижней губы, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (Пункт 6 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7> года «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и другими материалами дела. Не доверять приведенным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой. Имеющиеся в деле документы составлены полномочными должностными лицами. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Достоверность и допустимость исследованных доказательств мировым судьей проверены, признаки уголовно наказуемого деяния в действиях правонарушителя отсутствуют.

Оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (статья 26.11 КоАП РФ), мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 КоАП РФ, а именно совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При определении вида и размера наказания ФИО2 судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения и его характер, степень вины нарушителя и его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств (статья 4.2 КоАП РФ), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (статья 4.3 КоАП РФ), и приходит к выводу о назначении данному лицу административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу через кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи и др. организации по следующим реквизитам:

УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01539000, КБК: 83811601063010010140, УИН 0412442925080602025001910 Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу в судебный участок № 1 г. Славгорода Алтайского края по адресу: <...>, электронная почта: slavgorod1@altjust.ru. Неуплата административного штрафа в установленные сроки образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест, либо обязательные работы. Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьи А.Л. Сарычева

Подлинник судебного акта находится в материалах дела об административном правонарушении на судебном участке № 1 г. Славгорода Алтайского края № 5-496/2025 Судебный акт не вступил в законную силу 29.10.2025