5-563/2023 УИН30MS0035-01-2023-002378-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 сентября 2023 года село Енотаевка Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Енотаевского района Астраханской области Крыловой И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП в пос. Рудничный УФМС России по Кировской области в Верхнекамском районе, с неполным общим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, без постоянного источника дохода, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административным взысканиям за однородные правонарушения в течение года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи ранее привлеченным судом к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь, <ДАТА4> в 01:10 ч. нарушил ограничения, установленные решениями Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от <ДАТА5> и Енотаевского районного суда Астраханской области от <ДАТА6> о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов по 6 часов, отсутствовал по месту жительства (пребывания), чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ повторно в течение года, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <НОМЕР> от <ДАТА4>. Признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, от дачи пояснений отказался.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, совершенное повторно в течение одного года. Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, а именно, со дня вступления в законную силу постановления и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА8> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. Согласно ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых ииных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Поднадзорное лицо обязано: уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона; уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона (п.п. 4,5 ч. 1 ст. 11 № 64-ФЗ). В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано: допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющеесяместом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от <ДАТА5> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет до <ДАТА9> с установлением ограничений: являться в отдел полиции по месту жительства на регистрацию 4 раза в месяц; запрет на посещение организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. Решение вступило в законную силу <ДАТА10> Решением Енотаевского районного суда Астраханской области от <ДАТА6> на ФИО2 возложено дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов по 6 часов. Решение вступило в законную силу <ДАТА11> <ДАТА12> ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. <ДАТА13> ФИО2 на имя начальника ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области подано заявление о смене места жительства по адресу: <АДРЕС>, которое было удовлетворено и с данного времени административный надзор в отношении ФИО2 осуществлялся контролирующим органом по указанному им в заявлении адресу. Согласно рапорту УУП ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области от <ДАТА4>, ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА4> в 01 час 10 минут. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области мирового судьи судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области от <ДАТА14> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток, постановление вступило в законную силу <ДАТА15> Судом установлено, что ФИО2, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ вновь, нарушил надзор. Вина ФИО2 подтверждается материалами дела: рапортом УУП ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области от <ДАТА4>; рапортом о/у ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области от <ДАТА4>; рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области от <ДАТА17> года; письменными объяснениями свидетеля <ФИО1> от <ДАТА4>; копией решения Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от <ДАТА5>; копией решения Енотаевского районного суда Астраханской области от <ДАТА6>; копией заявления ФИО2 о смене адреса места жительства от <ДАТА13>; заключением о заведении дела административного надзора от <ДАТА12>; копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области мирового судьи судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области от <ДАТА14>, вступившим в законную силу <ДАТА22>, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; иными материалами дела. Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности. Оценив представленные доказательства в их совокупности, действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом установленных обстоятельств, данных о личности, систематического совершения административных правонарушений против порядка управления, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Основания, препятствующие назначению данного вида административного наказания, судом не установлены. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 09 часов 15 минут. Зачесть в срок наказания время административного задержания с <ДАТА4> с 01 часа 10 минут по <ДАТА1> по 09 часов 15 минут. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Енотаевский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 1 Енотаевского района Астраханской области.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.В. Крылова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>