Решение по уголовному делу
Дело № 1-11/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 33MS0013-01-2023-004211-09
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
24 ноября 2023 года г. Владимир
Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Владимира Шмарова К.И. при секретаре Посоховой Е.Е., с участием государственных обвинителей Шефер И.Е., Такташевой К.В., Герасимовой А.Ю., подсудимого ФИО5, защитника подсудимого - адвоката Спиридоновой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Владимир, ул. <АДРЕС>, д. 18а, кв. 206, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, работающего неофициально оператором станков в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при следующих обстоятельствах. В один из дней декабря 2022 года в дневное время, но не позднее 8 декабря 2022 года, более точные дата и время не установлены, ФИО5 от неустановленного лица поступило предложение единовременно, за денежное вознаграждение в размере 5000 руб. предоставить свои персональные данные в целях внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) сведений о нем как о подставном лице, а именно генеральном директоре юридического лица общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») и для этих целей представить свой личный паспорт гражданина Российской Федерации. При этом, осознавая незаконность таких действий и заведомо зная, что отношения к деятельности данного юридического лица ФИО5 иметь не будет, как и не будет в дальнейшем совершать какие-либо действия, связанные с его управлением, т.е. будет являться подставным лицом, он в указанный период, находясь в кв. 206 д. 18а по ул. <АДРЕС> г. Владимира, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, согласился на предложение неустановленного лица и предоставил последнему свой паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА4> УМВД России по Владимирской области, с целью использования указанных в нем сведений и его персональных данных для изготовления документов и внесения в них сведений о нем, как об учредителе и генеральном директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», для последующего внесения о нем сведений, как о подставном лице, в ЕГРЮЛ. После чего в один из дней декабря 2022 года в дневное время, но не позднее 8 декабря 2022 года, более точные дата и время не установлены, ФИО5, находясь в нотариальной конторе по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> вал, д. 5, стр. 1а, офис 304, при отсутствии у него цели управления ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имея умысел на внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, предоставил врио нотариуса г. <АДРЕС> <ФИО1> - <ФИО2> свой паспорт гражданина РФ, серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА4> УМВД России по Владимирской области на имя ФИО5, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 129-ФЗ от <ДАТА5> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» подписал предоставленное ему неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документы юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», содержащиеся в ЕГРЮЛ (Форма <НОМЕР>), а именно: о руководителе постоянно действующего исполнительного органа ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - генеральном директоре <ФИО3>, в соответствии с которым прекращены полномочия генерального директора данного общества - <ФИО4> и возложены на <ФИО3> За указанные действия ФИО5 получил от неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства в размере 5000 рублей в качестве вознаграждения за предоставление документа, удостоверяющего личность, на его (<ФИО3>) имя, для внесения в единый государственный реестр лиц сведений о нем, как о подставном лице. После этого 15 декабря 2022 года на основании представленного в налоговый орган заявления по форме <НОМЕР> сотрудником межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС> внесены сведения в ЕГРЮЛ об <ФИО3> как о единственном участнике (учредителе) и генеральном директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», несмотря на то, что фактически к управлению ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО5 отношения не имел и в дальнейшем фактическое управление не осуществлял.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования обвиняемым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением и поддержав ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Суд удостоверился, что существо обвинения ФИО5 понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Инкриминируемое подсудимому преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО5 квалифицируются судом почасти 1 статьи 173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. ФИО5 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, состоит в фактических брачных отношениях и проживает в своей квартире с девушкой как семья, в течение последних нескольких месяцев трудоустроен. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой суд расценивает письменные объяснения ФИО5, данные им сотруднику полиции подробно по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При назначении наказания суд, принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести в сфере экономической деятельности, в том числе совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, его семейное и имущественное положение, свидетельствующие об отсутствии у подсудимого официального источника дохода и регулярного заработка, его трудоспособный возраст, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, которое в достаточной мере будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом назначение более мягкого вида наказания - штрафа может поставить ФИО5 в тяжелое материальное положение. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности виновного, исходя из того, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ судьбу вещественного доказательства по делу необходимо решить следующим образом: паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный УМВД России по Владимирской области на имя ФИО5, возвратить по принадлежности ФИО5 Избранная в ходе досудебного производства в отношении ФИО5 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. Срок отбытия осужденным ФИО5 наказания в виде обязательных работ исчислять со дня его привлечения уголовно-исполнительной инспекцией к выполнению обязательных работ. Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - паспорт - возвратить законному владельцу ФИО5. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Фрунзенский районный суд г. Владимира через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Мировой судья К.И. Шмарова