10MS0012-01-2025-003261-27 (5-854/2025-12) ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14.07.2025 г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия (<...>) Отрощенко Павел Викторович, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 12 <АДРЕС> Республики Карелия, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в ООО «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗИРОВАННЫХ РАБОТ КСМ» несовершеннолетних детей и инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР>,
установил:
ФИО1 30.06.2025 около 21:30 час. у дома 9 по Ветеринарному переулку в г. Петрозаводске Республики Карелия, управлял автомобилем Форд, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела пояснило, что действительно управляло транспортным средством при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, что не было обусловлено крайней необходимостью. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также само медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось в отношении него. Полагало, что при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отсутствовали основания для проведения повторного химико-токсикологического исследования, поскольку первое дало отрицательный результат. Полагает, что не находилось в состоянии опьянения с учетом истечения 30-дневного срока вывода наркотических средств. Принимая во внимание доказательства, имеющиеся в материалах дела, полагаю установленным факт управления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признаков алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица); - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводившемся с применением видеозаписи, согласно которому привлекаемое лицо, имевшее признаки алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), прошло освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ установлен не был, поскольку не было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с распечаткой результатов исследования; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было направлено для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое согласилось; - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому в связи с обнаружением в биологическом объекте у освидетельствованного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наркотического средства средство МДМВ-4en-PINACA (синт.кан.) метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-en-1-ил)-IH-индиназол-3-карбоксамидо)бутаноат), дано заключение об установлении состояния опьянения; - рапортом инспектора ДПС; актом о применении служебной собаки; - видеозаписью; протоколом об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление № 5), существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Нарушений закона при получении указанных доказательств, не установлено. При этом принимается во внимание следующие обстоятельства. Абзацем 1 п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью шестой настоящей статьи, согласно которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. Нарушений указанных правил при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено, притом что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С учетом обнаружения по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта наркотических средств, в соответствии с п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н (далее - порядок № 933н), у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установлено состояние опьянения. Нарушений указанного порядка при проведении медицинского освидетельствования привлекаемого лица не установлено. При проведении медицинского освидетельствования после отрицательного результата исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя в ходе осмотра врачом-специалистом у привлекаемого лица были выявлены и отражены в акте медицинского освидетельствования клинические признаки опьянения, установленные приложением № 2 к порядку № 933н (инъецированность склер, ошибки при выполнении координаторных (пальце-носовых) проб, неустойчивость в позе Ромберга, пограничное к норме выполнение пробы Шульте, укороченный интервал выполнения пробы Ташена). Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н утверждены Правила проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, являющиеся приложением № 3 к порядку № 933н (далее - правила № 933н), которые определяют порядок проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании. Согласно пункту 8 правил № 933н химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта (мочи) проводятся в два этапа: 1) предварительные исследования иммунохимическими методами с применением анализаторов, обеспечивающих регистрацию и количественную оценку результатов исследования путем сравнения полученного результата с калибровочной кривой; 2) подтверждающие исследования методами газовой и (или) жидкостной хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием с помощью технических средств, обеспечивающих регистрацию и обработку результатов исследования путем сравнения полученного результата с данными электронных библиотек масс-спектров. В соответствии с пп. 9, 10, 11 правил № 933н предварительные химико-токсикологические исследования проводятся на месте отбора биологического объекта (мочи), в клинико-диагностической лаборатории или в химико-токсикологической лаборатории не позднее 2 часов с момента отбора биологического объекта (мочи), по окончании которого в случае отсутствия в пробе биологического объекта (моче) наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов выносится заключение об отсутствии в исследованной пробе биологического объекта (моче) вызывающих опьянение средств (веществ), второй этап химико-токсикологического исследования не проводится, а в случае наличия в пробе биологического объекта наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов вне зависимости от их концентрации проводится второй этап химико-токсикологического исследования подтверждающими методами. Срок доставки образца биологического объекта (мочи) в медицинскую организацию, проводящую подтверждающие исследования, не должен превышать десяти рабочих дней с момента отбора биологического объекта (мочи). Подтверждающие химико-токсикологические исследования проводятся в химико-токсикологических лабораториях наркологических диспансеров (наркологических больниц) или иных медицинских организаций. Сроки проведения подтверждающих химико-токсикологических исследований не должны превышать трех рабочих дней с момента поступления пробы биологического объекта в лабораторию. Согласно п. 12 правил № 933н при обнаружении в ходе подтверждающих исследований в пробе биологического объекта (мочи, крови) наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов или аналогов указанных средств и веществ выносится заключение об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) с указанием выявленного средства (вещества). При получении по результатам подтверждающих исследований пробы биологического объекта (мочи, крови) отрицательного результата выносится заключение об отсутствии в исследованной пробе биологического объекта (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ). Поскольку из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что у привлекаемого лица имелись клинические признаки опьянения, предусмотренные приложением № 2 к порядку № 933н, имелись основания для направления биологического объекта на химико-токсикологическое исследование. Согласно пункту 3 правил № 933н химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта при медицинском освидетельствовании в обязательном порядке проводятся на следующие химические вещества, включая их производные, метаболиты и аналоги: опиаты, растительные и синтетические каннабиноиды, фенилалкиламины (амфетамин, метамфетамин), синтетические катиноны, кокаин, метадон, бензодиазепины, барбитураты, этанол и его суррогаты. Химико-токсикологические исследования проводятся на иные вещества, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Предварительное химико-токсикологическое исследование биологического объекта, которое было проведено иммунохимическим методом на перечень химических веществ, которые в обязательном порядке исследуются у освидетельствуемых согласно п. 3 правил № 933н, показало отрицательный результат. При наличии признаков опьянения или сведений о факте употребления наркотических средств, психотропных и других токсических веществ (что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось и самим привлекаемым лицом, указавшим лишь на давность их потребления) и отрицательных результатах предварительных исследований иммунохимическими методами на указанные группы веществ проводятся химико-токсикологические исследования подтверждающими методами с целью выявления других наркотических средств, психотропных и других токсических веществ. Таким образом, поскольку у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при медицинском освидетельствовании были выявлены и отражены в акте медицинского освидетельствования клинические признаки опьянения врачом психиатром-наркологом биологический объект (моча) был обоснованно направлен для проведения химико-токсикологических исследований на иные вещества, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, что соответствует требованиям п. 3 правил № 933н. В соответствиис п. 10 правил № 933н проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании заключение об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) с указанием выявленного средства (вещества) может выноситься только по итогам второго (подтверждающего) этапа исследования. На основании заключения об обнаружении в биологическом объекте (моче) вызывающего опьянение психотропного вещества фенобарбитала, указанного в справке о результатах химико-токсикологических исследований, в соответствии с пунктом 15 порядка № 933н врачом в п. 17 акта медицинского освидетельствования обоснованно внесена запись «установлено состояние опьянения», сделанное врачом психиатром-наркологом на основании совокупности выявленных клинических признаков опьянения и проведенных инструментальных и лабораторных исследований (постановления Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2023 № 16-5021/2023, от 08.11.2024 № 16-4454/2024). Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, прихожу к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. С учетом разъяснений, данных Верховным Судом РФ в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление № 20), основания для освобождения привлекаемого лица от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения, отсутствуют. При определении вида и размера административного наказания, мировым судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе характер выявленных у него наркотических средств, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 12.8, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), кор/счет № 401 028 109 453 7000 0073 в Отделение-НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, номер счета получателя 03100643000000010600, ИНН <***>, БИК 018 602 104, КБК 18811601123010001140, КПП 100 101 001, ОКТМО 86 701 000. УИН 18810410250010005022. Административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа в добровольном порядке представить квитанцию в судебный участок № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пп. 8 и 32 постановления № 20 лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения, в связи с чем лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязано сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате. Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску по адресу: 185003, <...>, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления данного лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов (ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ), а управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет (ч. 1 ст. 264.1 УК РФ). Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья П.В. Отрощенко Постановление вступило в законную силу Штраф не оплачен