Судебный участок № 120 дело № 5-538/2023 50MS0120-01-2023-003118-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Котельники Московскаяобласть 02 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 120 Люберецкого судебного района Московской области Шанина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам административного дела, 16 августа 2023 года в 00 час. 01 мин. ФИО2, управляя а/м Опель г.р.з. <НОМЕР>, следовал по адресу: <...>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено алкогольное опьянение, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения признал.
Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается собранными по административному делу доказательствами, в частности: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 224582 от 16.08.2023, из которого усматривается, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 496563 от 16.08.2023, из которого усматривается, что ФИО2 под видеозапись отстранен от управления транспортным средством в связи с имеющимися признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 387050 от 16.08.2023, из которого усматривается, что ФИО2 под видеозапись прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по итогам которого установлено состояние алкогольного опьянения, с его результатами ФИО2 ознакомлен и согласен;
- распечаткой результата теста дыхания от 16.08.2023, согласно которой у ФИО2 выявлено 0,744 мг/л в 00 часов 17 минут; также усматривается, что на бумажной распечатке результатов исследований выдыхаемого воздуха имеется личная подпись ФИО2; - протоколом о задержании транспортного средства 50 РУ № 971717 от 16.08.2023; - актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № 037566 от 16.08.2023;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» <ФИО1> от 16.08.2023, из которого усматривается, что ФИО2 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено алкогольное опьянение; - сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности; - диском с видеозаписью, представленным в материалы дела.
Оценивая в совокупности все изложенные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения административного дела установлен и доказан факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вышеприведенные доказательства по делу у суда сомнений не вызывают, они непротиворечивы, последовательны и полностью согласуются между собой. Оснований не доверять представленным материалам не имеется, поскольку они составлены в строгом соответствии с требованиями законодательства, должностным лицом, исполнявшим служебные обязанности в пределах своей компетенции, в том числе по выявлению, пресечению нарушений ПДД и составлению соответствующих протоколов и иных документов, признаваемых законом как доказательства (ст. 26.2 КоАП РФ). Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. В силу ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. В качестве таких оснований установлено наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В данном случае должностное лицо, которому предоставлено право федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (инспектор ДПС) имело достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, а именно у ФИО2 присутствовали следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился. Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. Наличие у ФИО2 в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,744 мг/л установлено с использованием надлежащего средства измерения (Юпитер, заводской № 001677), обеспечивающего запись результатов измерения на бумажном носителе, разрешенного к применению уполномоченным органом и поверенного в установленном порядке. Поверка, сведения о проведении которой 07.09.2022 содержатся в акте, подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям, а также пригодность его к применению. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, удостоверив это своей подписью. В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность по указанной статье наступает в случае обнаружения веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ в организме человека. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 соответствует по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и других вышеприведенных доказательств по делу, влекущих признание их ненадлежащими и не соответствующими требованиям их составления, установленным в ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ и вышеназванным Правилам освидетельствования, в суде не установлено. Оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для иной квалификации действий ФИО2 - не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым с учетом характера и высокой степени общественной опасности совершенного правонарушения, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 3.3 КоАП РФ, принципами разумности и справедливости, подвергнуть ФИО2 административному взысканию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое»), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 502701001, Р/сч. 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46748000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450231910006368. Копию настоящего постановления вручить ФИО2
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: Московская область, г. Котельники, мкр. Силикат, д. 12А. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
На основании ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 120 Люберецкого судебного района Московской области.
Мировой судья: Т.В. Шанина