Решение по административному делу

Дело № 5-2-700/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> р.п. Усть - <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики <АДРЕС> ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации: ФИО2: дата рождения: <ДАТА2> рождения; место рождения: с. <АДРЕС>, Усть-Абаканского района <АДРЕС> края, паспорт серия <НОМЕР> ОУФМС России по РХ в Усть-Абаканском районе <ДАТА3>, работающего ЗСМ стропильщик г. <АДРЕС>, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности 1,2 группы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РХ, аал ФИО3, Усть-Абаканского района, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 14 час. 00 мин. в аал ФИО3, ул. <АДРЕС>, д. 70, выявлен ФИО2 который потребил наркотическое средство марихуану путем курения, без назначения врача. В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что курил коноплю, когда обрабатывал огород, врач такого назначения не делал.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена судом на основании оглашенных в судебном заседании материалов дела: - протоколом по делу об административном правонарушении 19 РХ № 111727 от <ДАТА5>, согласно которому: <ДАТА4> в 14 час. 00 мин. в аал ФИО3, ул. <АДРЕС>, д. 70, выявлен ФИО2 который потребил наркотическое средство марихуану путем курения, без назначения врача; - рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Усть-Абаканскому району; - копией постановления о направлении на медицинское освидетельствование; - актом медицинского освидетельствования №129 от <ДАТА6>, согласно которого в моче ФИО2 обнаружены: морфин, кодеин, неопин (?-кодеин); -справкой о результатах химико-токсилогических исследований № 592/п от <ДАТА7>, согласно которых при химико-токсилогических исследованиях в моче ФИО2 обнаружены: морфин, кодеин, неопин (?-кодеин); - копией протокола допроса подозреваемого от <ДАТА8> согласно которого, <ДАТА4> около 17 час. 00 мин. он находился у себя дома, убирался в огороде и ему захотелось покурить конопли. Он пошел в огород, у него там прорастают кусты конопли, прорастают самостоятельно, он их не выращивает и не ухаживает. Нарвал определенное количество листьев и верхушечных частей конопли. На территории дома расположен навес, там находится тумба, диван и посуда. На тумбу он положил коноплю, после чего приготовил наркотическое средство «химку», замочил коноплю ацетоном, сварил, после чего скурил. Коноплю курит периодически, чтобы расслабиться. Остатки конопли оставил на тумбочке, чтобы выкурить.

- копией постановления о возбуждении уголовного дела № 12301950022000338 и принятии его к производству;

- копией паспорта ФИО2; - справкой на физическое лицо ФИО2; -копией протокола об административном задержании АА № 238/230190112697 от <ДАТА5>г, согласно которого ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Усть-Абаканскому району <ДАТА5>г. в 17 час. 00мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Нарушений требования закона при составлении административного материала не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Указанные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9. Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса. При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающими в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающим в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ административную ответственность, судом не установлено. С учетом общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств совершения правонарушения, суд назначает ФИО2 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания в отношении ФИО2, судом не установлено. Оснований для назначения другого вида наказания с учетом обстоятельств дела, суд не усматривает. Именно такое наказание, по мнению судьи, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с 17 час. 00 мин. <ДАТА11>, с момента фактического задержания. Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья ФИО1