К делу <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> пос. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>»
установил:
В соответствии с поступившим в суд административным материалом, <ФИО2> инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, а именно, что он, являясь исполняющим обязанности Главы муниципального образования «Тульское сельское поселение», с нарушением порядка и срока установленных ч. 4 ст. 10 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА3> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» не рассмотрел по существу обращение <ФИО3> от <ДАТА4> по вопросу благоустройства территории вблизи ее дома. Потерпевшая <ФИО3> уведомленная о рассмотрении дела, в суде не присутствовала, о причинах неявки не уведомила, против рассмотрения дела в ее отсутствие не возражала. Иные участники процесса против рассмотрения дела в отсутствие <ФИО3> не возражали. В данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей <ФИО3> <ФИО2> в суде заявил, что он вину не признает, считает, что производство по делу должно быть прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, так как он является Заместителем Главы МО «Тульское сельское поселение» и обязанности Главы МО «Тульское сельское поселения» в период рассмотрения обращения <ФИО3> - с <ДАТА4> по <ДАТА5> - не исполнял, полномочия на подписание ответов на него в этот период возложены не были. Помощник Прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО4> заявила, что производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности. <ФИО2> против прекращения настоящего дела об административном правонарушении в его отношение в связи с истечением срока давности привлечения не возражал. Изучив материалы дела и выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии с поступившим в суд административным материалом, <ФИО2> инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.35 КоАП РФ, а именно, что он, являясь исполняющим обязанности Главы муниципального образования «Тульское сельское поселение», с нарушением порядка и срока установленных ч. 4 ст. 10 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА3> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» не рассмотрел по существу обращение <ФИО3> от <ДАТА4> по вопросу благоустройства территории вблизи ее дома. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде, истекли сроки привлечения <ФИО2> к административной ответственности.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу в отношении <ФИО2> по ст. 5.59 КоАП РФ в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5; 24.5; 29.9; 29.10; КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней.
Мировой судья <ФИО1>