Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 62MS0020-01-2025-000010-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ :

В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменные пояснения, к которым приложила доказательства уплаты ей административного штрафа, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> вынесено постановление <НОМЕР> о признании <ФИО2>виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление выносилось на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме средства фотосъемки, в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, и было ему направлено по почте. Постановление вступило в законную силу. Положениями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. <ФИО2> по истечении 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, т.е. до <ДАТА5>, не оплатил административный штраф.

Отсрочка или рассрочка исполнения постановления не предоставлялась, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, штраф <ФИО2> уплачен не был. Таким образом, <ФИО2> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем <ДАТА6> в отношении неё было возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии с п.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Объективная сторона ч.1 ст.20.25 КоАП РФ выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Однако, при рассмотрении настоящего дела мировой судья учитывает следующее.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Указанное право, предоставленное суду, подтверждено правовыми позициями, изложенными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в силу которых, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. К составам правонарушений, по которым в силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», не может применяться ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, деяние, инкриминируемое административным органом <ФИО2>, не относится. С учетом характера и степени тяжести совершенного правонарушителем административного правонарушения, принимая во внимание тот факт, что штраф по постановлению в размере 5 000 руб. был оплачен правонарушителем <ДАТА9>, до возбуждения настоящего дела, мировой судья полагает, что достижение целей и задач административного производства, продекларированных в ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно и без применения административного наказания <ФИО2> При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить правонарушителя <ФИО2> от административной ответственности и объявить ей устное замечание. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.25, ст.ст. 2.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по административному делу в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, то есть по основанию, предусмотренному ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объявить <ФИО2> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> в течение 10 дней с момента вручения или получения копии.

Мировой судья - подпись - <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>