63MS0117-01-2023-004962-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 сентября 2023 года г. Тольятти

Мировой судья судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Бажитова Н.Н., находящийся по адресу: <...>, каб.116,

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, не работающего, паспорт <...>, выдан 25.06.2011 Автозаводским РУВД по г.Тольятти, проживающего по адресу: <...> Октября, д.55, кв.61,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ДАТА4> в 01:13 час. находясь в магазине «Лента-52», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <...> <АДРЕС>, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, в отделе алкогольных напитков, совершил порчу товара - напиток пивной Doctor disel, 0,45 л, вино игристое Torley 0,75л на общую сумму 308,59 рублей, путем вскрытия бутылок, которые им впоследствии не оплачены.

Действия ФИО5 квалифицированы по ст.7.17 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

В судебное заседание ФИО5 не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе. Причин неявки не сообщает. В протоколе об административном правонарушении указал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом материалов, находящихся в деле, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения по ст.7.17 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО5 умышленно повредил чужое имущество; Копия протокола вручена <ФИО2> <ДАТА5>, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. - заявлением ФИО6 о привлечении к ответственности лица, повредившего товар от <ДАТА6> г.;

- письменным объяснением свидетеля <ФИО3> от <ДАТА6>г.; - письменным объяснением свидетеля <ФИО4> от <ДАТА6>г.; - справкой об ответственном хранении поврежденного товара; - справкой об ущербе; - письменным объяснением ФИО5 от <ДАТА8> которым подтверждается факт причинения повреждений товару магазина;

Указанные доказательства исследованы судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность составления вышеперечисленных документов, их достоверность у суда сомнений не вызывает. Доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой и являются достаточными для вывода о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоаП РФ.

Действия ФИО5 верно квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ. В соответствии со статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию. Каких-либо существенных противоречий в имеющихся письменных материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО5 не имеется.

При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновной; её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Руководствуясь ст.7.17, ст. ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тольятти через судебный участок №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Н. Бажитова