Дело № 5-400/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 августа 2023 года г. Железногорск-Илимский
6а квартал, дом 11
Мировой судья судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области Цырендашиев Э.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <АДРЕС>, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
ФИО2, <ДАТА3> в 23 час. 18 мин., по адресу: <АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, с признаком опьянения в виде резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного рассмотрения. Согласно указанному ФИО2 в протоколе адресу, ему была направлена судебная повестка почтовым отправлением разряда «Судебное». В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрение дела об административном правонарушении возможно в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Обязанность по извещению лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, выполнена, поэтому неблагоприятные последствия по не реализации права на личное участие лично в судебном заседании несет указанное лицо.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела непосредственно с его личным участием от ФИО2 не поступало, в связи с чем, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, признав его явку необязательной.
С учетом того, что ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, а также учитывая, что по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано мировым судьей обязательным, мировой судья приходит к выводу, что оснований для отложения рассмотрения дела не имеется. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу пункта 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В соответствии с Правилами освидетельствования, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года N 1882 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Под управлением следует понимать выполнение функций водителем во время движения транспортного средства. Факт управления водителем ФИО2 транспортным средством, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району лейтенантом полиции ФИО3, согласно которому ФИО2, управлявший транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА3> в 23 час. 50 мин. был отстранен от управления транспортным средством, при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признака опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Таким образом, ФИО2 в связи с выявленным у него признаком опьянения, был отстранен от управления транспортным средством на законных основаниях.
Протокол соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. Отстранение от управления транспортным средством проведено с применением видеозаписи в соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется соответствующая запись. Каких-либо замечаний на названный протокол от ФИО2 не поступило, копия протокола получена, что подтверждается его подписью. Также имеются сведения о разъяснении ФИО2 его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ. В связи с наличием у водителя ФИО2 признака опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на основании ст. 27.12 КоАП РФ. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился. Уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ФИО3 <ДАТА3> в 23 час. 06 мин. по адресу: <АДРЕС>, с использованием технического средства АКПЭ-01М-01 МЕТА, заводской номер прибора 10506, дата последней поверки прибора <ДАТА6>, в отношении ФИО2 проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 38 ВТ 100141 от <ДАТА3>.
При освидетельствовании ФИО2 наличие концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе прибор показал отрицательный результат 0,000 мг/л, с учетом абсолютной погрешности средства в ±0,025 мг/л. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено не было. К акту освидетельствования также приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, подписанный инспектором ДПС ФИО3 и водителем ФИО2, с результатами исследования ФИО2 был согласен, в графе акта имеется личная запись ФИО2: «согласен». Копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 получена. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением видеозаписи в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, имеющему признак опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, на основании ст. 27.12 КоАП РФ было предложено пройти медицинское освидетельствование и составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 071076 от <ДАТА3> г. в 23 час. 18 мин., уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ФИО3 Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался, о чем имеется личная запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: «Отказываюсь» и подпись ФИО2 Составление протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено без участия понятых, с применением видеозаписи, в соответствии с ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ.
Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не содержит существенных недостатков, является допустимым доказательством. Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии к тому законных оснований, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обязательным условием привлечения к административной ответственности по данной статье является отказ водителя подчиниться законному требованию сотрудника ГИБДД или медицинского работника пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В связи с установленным фактом отказа водителя ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии законных к тому оснований, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> составленного инспектором ДПС ФИО3 по адресу: <АДРЕС>, следует, что <ДАТА3> в 23 час. 18 мин. водитель транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО2, совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признака опьянения в виде резкое изменение окраски кожных покровов лица. Статья 25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, копия протокола им получена, о чем свидетельствуют подписи ФИО2 в соответствующих графах. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ соответствует требованиям законодательства об административных правонарушениях РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, без нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Характер и объем совершенных инспектором ДПС действий свидетельствует о том, что все требования закона при составлении протокола об административном правонарушении им соблюдены, зафиксированы все необходимые сведения, имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении, в том числе указаны время, место и событие административного правонарушения, признак опьянения: «резкое изменение окраски кожных покровов лица». Каких-либо замечаний на составленные протоколы ФИО2 не указаны и не отражены письменно.
Кроме того, в материалы дела представлена видеозапись на ДВД-диске, которая достаточно информативна и подтверждает, что инспектор ДПС ФИО3, предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 согласился; в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 и наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, инспектор ДПС ФИО3 направил ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 отказался. Также суд полагает, что на представленной видеозаписи полностью зафиксирован отказ водителя ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что соответствует требованиям ст.25.7 КоАП РФ и согласуется с письменными материалами дела, а именно протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где его отказ зафиксирован и заверен собственноручной подписью. Мировой судья признаёт допустимым доказательством приобщенную к материалам дела видеозапись при оформлении административных материалов в отношении водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Согласно карточке операций с ВУ, представленной ОГИБДД, водитель ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> года рождения имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, категории В, В1(AS), М, сроком действия до <ДАТА10> Сведения ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району свидетельствуют о том, что ФИО2 ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался. Признаков ст. 264.1 УК РФ не усматривается. Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, установленной и доказанной в полном объеме, а его действия, выразившиеся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования по требованию уполномоченного сотрудника полиции в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств административного правонарушения и на доказанность вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в результате несоблюдения им пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имеется. Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает совершение административного правонарушения в области дорожного движения впервые. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ для рассматриваемой категории правонарушений, на момент рассмотрения дела не истек. При установленных по делу обстоятельствах, административное наказание подлежит назначению в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумма штрафа подлежит перечислению или внесению лицом по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25626101, расчетный счет <***>, банк получателя: отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, КБК 18811601123010001140, УИН:18810438232280001873 Плательщик: ФИО2 <ФИО1>, адрес: <АДРЕС>. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок №73 Нижнеилимского района Иркутской области.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в силу ч.2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ч. 1 статье 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в силу ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, удостоверение тракториста-машиниста в органы Гостехнадзора, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить лицу, подвергнутому наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, что в соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством лицом, ранее лишенным права управления, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Э.Ц. Цырендашиев