Дело № 5-1028/2025

УИД 50MS0032-01-2025-003673-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Долгопрудный

Московская область 05 ноября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 32 Долгопрудненского судебного района Московской области Кротова В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт РФ <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

25.09.2025 года в 09 час. 15 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Газель, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: <...>, осуществил движение

по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п.п. 1.1, 9.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО1 - Потанин А.Н. о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором вину ФИО1 также признал, просил назначить меру ответственности в виде штрафа. Учитывая надлежащее извещение ФИО1 о времени и месте слушания дела, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя последнего. Исследовав письменные материалы дела, видеозапись, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая устанавливает ответственность за аналогичное правонарушение при объезде препятствия. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения». Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом <НОМЕР> по делу об административном правонарушении (л.д. 4); рапорт, схема движения (л.д. 5), копии документов (л.д. 6-7), карточка операции с в/у (л.д. 8), результаты параметра поиска штрафов (л.д. 9), видеозапись на СД-диске (л.д. 10), схема дислокации дорожных знаков (л.д. 11).

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства. Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и объективно исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена. Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений закона. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Протокол составлен компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанного документа, влекущих за собой признание его недопустимым доказательством по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Учитывая совокупность указанных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, в частности совершение последним грубого нарушения Правил Дорожного движения РФ, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает наличие отягчающих вину обстоятельств - повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, по которым имеются сведения об уплате ранее наложенных административных штрафов.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей, подлежащий уплате в доход государства.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок №32 Долгопрудненского судебного района Московской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии сведений об оплате штрафа в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию посредством передачи постановления в службу судебных приставов. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 32 Долгопрудненского судебного района Московской области.

Мировой судья В.В. Кротова

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России Мытищинское), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП: 502901001, р/сч: <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАО: 46746000, ОКТМО: 46746000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450252110016309, штраф по делу об административном правонарушении № 5-1028/2025.