Постановление по делу № 05-0898/3/2023 от 12.12.2023

Дело № 5-0898/3/2023

УИД 26MS0074-01-2023-005417-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2023 г. город Минеральные Воды

Мировой судья судебного участка № 3 Минераловодского района Ставропольского края Леонова В.А.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 3 Минераловодского района Ставропольского края, расположенного по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

__ года примерно в период времени с __ часов _ минут до _ часов _ минут гражданин ФИО1, находясь на участке территории парковочного места парковки автомобилей, расположенной на привокзальной площади аэропорта Минеральные Воды, по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, территория аэропорт, отказался уйти с парковочного места в сторону на неоднократные просьбы гражданина Н., находящегося в качестве водителя в автомашине марки «_», государственный регистрационный знак __, принадлежащей его дочери Н., желающего припарковать указанную автомашину на парковочное месте, где находился ФИО1 В тот же период времени после начала совершения на автомашине марки «_», государственный регистрационный знак _, маневра гражданином ФИО2 в сторону парковочного места, находившийся там ФИО1, не желая уступить место для парковки автомашины, осознавая противоправность своих действий, кулаком правой руки ударил по крышке корпуса правого бокового зеркала заднего вида указанной автомашины, в результате которого корпус крышки сломался, зеркальный элемент данного зеркала повредился, чем привел правое боковое зеркало заднего вида автомашины к полной его негодности.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, направленными на повреждение, уничтожение правого бокового зеркала заднего вида автомашины марки «_», государственный регистрационный знак _, принадлежащей Н., причинил последней ущерб на общую сумму _ рублей, который не является значительным ущербом для гражданина, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, что согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Поскольку при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 лично указал данный адрес, по которому он зарегистрирован и проживает, у суда есть все основания полагать, что он действительно проживает по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В силу ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд признает неявку правонарушителя неуважительной и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, поскольку неявка правонарушителя в судебное заседание не препятствует всестороннему, полному, объективному, выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом.

Потерпевшая Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, что подтверждается отчетом об отправке СМС-сообщения, приобщенным к материалам дела, в связи с чем суд признает ее явку не обязательной, а представленные материалы достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании статьи 26.11 Кодекса РФ об АП - Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об АП полностью доказана материалами дела и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № _ от __ года, составленным инспектором НИАЗ ЛОП в аэропорту Минеральные Воды С., согласно которому __ года примерно в период времени с __ часов _ минут до _ часов _ минут гражданин ФИО1, находясь на участке территории парковочного места парковки автомобилей, расположенной на привокзальной площади аэропорта Минеральные Воды, по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, территория аэропорт, отказался уйти с парковочного места в сторону на неоднократные просьбы гражданина Н., находящегося в качестве водителя в автомашине марки «_», государственный регистрационный знак __, принадлежащей его дочери Н., желающего припарковать указанную автомашину на парковочное месте, где находился ФИО1 В тот же период времени после начала совершения на автомашине марки «_», государственный регистрационный знак _, маневра гражданином ФИО2 в сторону парковочного места, находившийся там ФИО1, не желая уступить место для парковки автомашины, осознавая противоправность своих действий, кулаком правой руки ударил по крышке корпуса правого бокового зеркала заднего вида указанной автомашины, в результате которого корпус крышки сломался, зеркальный элемент данного зеркала повредился, чем привел правое боковое зеркало заднего вида автомашины к полной его негодности, причинив ущерб на общую сумму _ рублей, который не является значительным ущербом для гражданина; заявлением Н. о привлечении к ответственности от _ года; протоколом осмотра места происшествия от _ года и фототаблицей к нему; письменными объяснениями .Н. от _ года; письменными объяснениями В. от _ года; письменными объяснениями Н. от _ года; паспортом транспортного средства; письменными объяснениями ФИО1 от _ года; постановлением о назначении экспертизы от _ года; заключением эксперта №_ от __ года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от _ года; рапортом инспектора НИАЗ ЛОП в аэропорту Минеральные Воды С. от _ года.

Согласно заключению эксперта Пятигорского филиала федерального бюджетного учреждения Северо - Кавказского регионального центра судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации № _ от __ стоимость крышки корпуса зеркала бокового правого автомобиля «_», государственный регистрационный знак _, на ___составляет _ рублей без учета износа, _ рублей с учетом износа. Стоимость зеркального элемента зеркала бокового правого автомобиля « _» государственный регистрационный знак _, на _ составляет _ рублей без учета износа, _ рублей с учетом износа.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 7.17 Кодекса РФ об АП, так как он совершила умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не причинили значительный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3. КоАПР РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.7.17 Кодекса РФ об АП.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об АП и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

ИНФОРМАЦИЯ О ПОЛУЧАТЕЛЕ ШТРАФА: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, Банковский счет: 03100643000000012100, Корр. счет: 40102810345370000013, ОКТМО 07721000, КБК - 00811601073010017140, УИН 0355703700745008982307153, дело № 05-0898/3/2023.

Вещественное доказательство: заднюю крышку правого бокового зеркала заднего вида автомашины марки «_», государственный регистрационный знак _, изъятое в ходе осмотра места происшествия, хранящееся в камере хранения вещей, являющихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, возвратить потерпевшей Н.

Разъяснить, что в случае неоплаты штрафа в добровольном порядке, в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения постановления.

Мировой судья В.А.Леонова