Результаты поиска

Решение по административному делу

УИН 52MS0154-01-2025-001395-56 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Рыбак Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.1 ч.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, в течении года к административной ответственности не привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой ЗАТО г. <АДРЕС> проведена проверка соблюдения МБОУ Школа <НОМЕР> федерального законодательства, по результатам которой в выявлены нарушения законодательства о муниципальной собственности.

Ч. 5 ст. 51 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», предусмотрено, что органы местного самоуправления ведут реестры муниципального имущества в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок ведения органами местного самоуправления реестров муниципального имущества утвержден приказом Минфина России от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее-Приказ).

В силу п. 15 Приказа правообладатель для внесения в реестр сведений об имуществе, приобретенном им по договорам или на иных основам лях, поступающем в его хозяйственное ведение или оперативное управление в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязан в 7 - дневный срок со дня возникновения соответствующего права на объект учета направить в уполномоченный орган заявление о внесении в реестр сведет и о таком имуществе с одновременным направлением подтверждающих документов.

Ведение реестра муниципального имущества, а также предоставление информации об объектах учета, содержащихся в реестре, организуется и осуществляется комитетом по имуществу администрации г. <АДРЕС> (далее - Комитет) в соответствии с пунктом 3.1.1 Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом администрации г. <АДРЕС>, утвержденного решением городской Думы г. <АДРЕС> <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР>/4-гд.

Проверкой установлено, что <ДАТА7> МБОУ Школа <НОМЕР> с ООО «ТЕХНОКВАНТУМ» заключен контракт <НОМЕР> на поставку 21 ноутбука по цене 1 449 000 рублей, <ДАТА8> организацией осуществлена передача указанного имущества заказчику. Таким образом, заявление о внесении в реестр сведений о таком имуществе с одновременным направлением подтверждающих документов должно быть направлено в адрес Комитета не позднее <ДАТА9> В нарушение указанных требований законодательства данная обязанность не исполнена до настоящего времени.

В судебное заседание ФИО2 будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени судебного заседания, не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признала.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья учитывает, что никаких ходатайств от ФИО2 об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица. Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 9.1 ч. 1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях непредставление или несвоевременное представление в орган (должностному лицу) местного самоуправления документов, материалов, иной информации, необходимой для осуществления этим органом (должностным лицом) своих полномочий, а равно представление заведомо недостоверной информации, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере одной тысячи рублей. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Судом установлено, что <ДАТА10> в 00 час. 01 мин. должностное лицо - директор МБОУ ШКОЛА <НОМЕР> ФИО2 в нарушение п. 3.1.1 <АДРЕС> Городской Думы города <АДРЕС> <АДРЕС> области <НОМЕР>/4-гд от <ДАТА11>, п. 15 Приказа информация о возникновении <ДАТА12> права собственности на имущество МБОУ Школа <НОМЕР> ноутбук в количестве 21 штуки, на общую сумму 1 449 000 рублей в Комитет не передана.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА13> года; решением Городской Думы города <АДРЕС> <АДРЕС> области <НОМЕР>/4-гд от <ДАТА11>, контрактом 07/05-2025 от <ДАТА14>, выпиской из ЕГРЮЛ на МБОУ Школа <НОМЕР>, копией счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА15>, копией счета на оплату <НОМЕР> от <ДАТА16>, копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА17> Оценивая приведенные доказательства, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Оснований не доверять исследованным и указанным выше доказательствам у суда не имеется, процессуальные документы составлены надлежащим лицом, с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ. Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях. Суд, исследовав и оценив в совокупности приведенные выше материалы дела об административном правонарушении, находит вину должностного лица - директора МБОУ Школа <НОМЕР> ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной полностью. Действия директора должностного лица - директора МБОУ Школа <НОМЕР> ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 9.1 ч. 1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях как несвоевременное представление в орган (должностному лицу) местного самоуправления информации, необходимой для осуществления этим органом (должностным лицом) своих полномочий. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом согласно статье 3.1 указанного Кодекса, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего обстоятельства, а также цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку именно данный вид наказания послужит его целям.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 9.1 ч. 1 КоАП НО, ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора МБОУ ШКОЛА <НОМЕР> ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 ч. 1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях и назначить наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты на оплату административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области)

л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгород, Номер получателя платежа: 03100643000000013200 Казначейский счет (кор.счет) 40102810745370000024 БИК <НОМЕР>,ОКТМО 22704000,Код дохода 21811602010020000140 УИН

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО2 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.Н. Рыбак