Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-18-5/2025
УИД 33MS0058-01-2025-000083-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2025 года
<...>
Мировой судья судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района Владимирской области Шатаева М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1 А.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 А.1, <...2>,
установил:
12 декабря 2024 года в 19 час. 40 мин. ФИО1 А.1, управляя автомобилем «<...> у дома № 16 по улице Ленина города Мурома Владимирской области остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Муромский». В ходе беседы выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. В связи с отказом от освидетельствования, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался, чем, нарушив требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО1 А.1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, с протоколом согласился. Выслушав объяснения ФИО1 А.1, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч.2 ст. ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В соответствии с п.6 ст.25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обстоятельства совершения ФИО1 А.2 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12 декабря 2024 года, согласно которому 12 декабря 2024 года в 19 час. 40 мин. ФИО1 А.1, управляя автомобилем «<...> у дома № 16 по улице Ленина города Мурома Владимирской области остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Муромский». В ходе беседы выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. В связи с отказом от освидетельствования, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался, чем, нарушив требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Совершаемые сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Муромский» процессуальные действия зафиксированы посредством видеозаписи;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12 декабря 2024 года, в котором указано, что по подозрению в управлении автомобилем в состоянии опьянения ФИО1 А.1 на основании ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Факт отстранения от управления транспортным средством зафиксирован с помощью видеозаписи;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 декабря 2024 года, в котором указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование являлся отказ ФИО1 А.1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором отсутствует подпись ФИО1 А.1 о согласии его пройти; видеозаписью, содержащейся на лазерном диске, фиксирующей процессуальные действия, совершаемые инспектором Госавтоинспекции МО МВД России «Муромский», на которой зафиксировано неоднократное предложение инспектора в адрес ФИО1 А.1 пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование, от которого ФИО1 А.1 отказался; протоколом о задержании транспортного средства от 12 декабря 2024 года, из которого следует, что в связи с совершением ФИО1 А.2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях автомобиль «<...> транспортирован и помещен на специализированную стоянку; сведениями о привлечении ФИО1 А.1 к административной ответственности. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю установленной и доказанной вину ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения). При назначении вида и размера административного наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Согласно ч.2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает смягчающим вину обстоятельством признание ФИО1 А.2 вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С учетом обстоятельств дела, характера деяния и личности нарушителя, степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также с целью обеспечения реализации задач административной ответственности, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 А.1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ). С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф надлежит уплатить на счет: Получатель платежа: УФК по Владимирской области (МО МВД России «Муромский», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 333401001, номер счета 03100643000000012800, ОКТMО 17735000, Банк получателя платежа: Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК:011708377, корреспондентский счет 40102810945370000020, УИН 18810433240090007251, КБК 18811601123010001140. Разъяснить ФИО1 А.1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать, все имеющиеся у него соответствующие удостоверения, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на Отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Муромский». В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Шатаева