УИД: 25MS0058-01-2023-003155-22 Дело №5-410/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
26 июля 2023 года с.Спасское Спасского района Приморского края,
ул.Спасская, 118
И.о. мирового судьи судебного участка №58 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края Былкова М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 НГ1, <Д.М.Г.2> рождения, уроженки: <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г<АДРЕС>, пенсионерки, паспорт: серия <№>, номер <№>, выдан <Д.М.Г.3> <"Н">, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,
установил:
ФИО5 НГ1, <Д.М.Г.4> около 08 час 50 мин., находясь по адресу: г.<АДРЕС>, высказала в адрес главного врача КГБУЗ «<"Н">» <ФИО2>, оскорбления, выраженное в неприличной форме, тем самым унизив его честь и достоинство.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО5 НГ1, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлялась о дате, времени и месте слушания дела. Согласно отчету об отслеживании отправления официального сайта почта России «срок хранения истёк 24 июля и отправление возвращено отправителю». Мировой судья полагает, что ФИО5 НГ1 уклонилась от получения повестки и явки в суд, в связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в ее отсутствие. В судебное заседание не явился <ФИО2>, извещенный о месте и времени судебного заседания посредством телефонограммы, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с занятостью на работе.
В судебном заседании свидетель <ФИО3>, предупрежденная об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснила, что она работает старшим фельдшером отделения Скорой медицинской помощи (СМП). <Д.М.Г.4> утреннее время в отделение СМП пришло трое человек, с претензиями к работе фельдшеров Скорой помощи. Среди них была ФИО5 НГ1 Они начали скандалить, кричать и нецензурно выражаться. Она пыталась их успокоить и выяснить в чем проблема. Разговора не получилось. Тогда она предложила им написать официальное заявление, по которому будет проведена проверка, встретиться с главным врачом. На это предложение ФИО5 НГ1 сказала: «зачем нам ехать в больницу к этому человеку?», назвав его человеком нетрадиционной сексуальной ориентации в нецензурной форме. За всем этим наблюдали другие сотрудники, поскольку ФИО5 НГ1 громко кричала, и на крик сбежался коллектив. Впоследствии она рассказала юристу больницы эту ситуацию, о том что ФИО5 НГ1 устроила скандал, оскорбляя главного врача.
Свидетель <ФИО4> предупрежденная об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснила, что работает медицинским статистом в отделении Скорой помощи, рядом с кабинетом главного врача - <ФИО2> <Д.М.Г.4> года рано утром пришла группа лиц, которые закатили скандал. Среди них была ФИО5 НГ1, с жалобами на то что фельдшер Скорой помощи неправильно измерила ей давление. Фамилию <ФИО1> она запомнила, потому что в приемную вошла фельдшер и попросила дать ей медицинскую карту <ФИО6>, чтобы разобраться в ситуации. Затем эта группа людей зашла в приемную, и ФИО6 что-то говорила о нетрадиционной сексуальной ориентации <ФИО2>, называя его «голубым», а так же нецензурно. По этому поводу впоследствии она писала объяснительную юристу больницы.
Свидетель <ФИО7> предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснил, что работает в <АДРЕС> городской больнице механиком гаража. Относительно событий, произошедших <Д.М.Г.4> пояснил, что в утреннее время, на станцию Скорой медицинской помощи пришли три человека. В кабинете, в котором работала <ФИО3> - фельдшер, произошел скандал с участием этих трех человек. Им предлагали написать жалобу если они были несогласны с работой больницы. Так как там находился он, то одна из скандаливших, а именно ФИО5 НГ1 спросила: «вы кто такой?». Он пояснил, что является сотрудником больницы, и предложил ей побеседовать с главным врачом, на что ФИО5 НГ1 сказала: «мы у этого лица нетрадиционной сексуальной ориентации уже были», только эта фраза была сказана в нецензурной форме, то есть ФИО5 НГ1 оскорбила <ФИО2> В тот момент самого глав.врача на месте не было. Но когда тот вернулся, то он - <ФИО7>, рассказал ему про эту ситуацию и про оскорбления при свидетелях. На что <ФИО2> сказал, что будет писать жалобу на ФИО5 НГ1 по факту оскорблений. Впоследствии он писал объяснительную по этой ситуации юристу больницы. Старший помощник прокурора <ФИО8> в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО5 НГ1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, полагая ее вину доказанной. Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав свидетелей, помощника прокурора, приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения ФИО5 НГ1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Объектом правонарушения по ст. 5.61 КоАП РФ являются общественные отношения в области морали и нравственности. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Согласно ст. 5.61 КоАП РФ объективную сторону правонарушения составляют действия, выразившиеся в: оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме (ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ). Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Субъектами правонарушения по ст. 5.61 КоАП РФ являются граждане, должностные лица, юридические лица. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 27 апреля 2023 года ФИО5 НГ1 находясь по адресу: г.<АДРЕС>, высказала в адрес главного врача КГБУЗ «<"Н">», оскорбления, выраженное в неприличной форме, то есть умышленно, осознавая и желая этого, оскорбила в словесной форме, в том числе с использованием лексики, унижающей честь и достоинство, вопреки нравственным нормам и правилам поведения, тем самым унизив его честь и достоинство.
Вина ФИО5 НГ1, подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <Д.М.Г.7>, материалом проверки КУСП <№> от <Д.М.Г.>: объяснением <ФИО6>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО9>, рапортом на лицо, копией сведений о регистрации гражданина, копией карточки Ф-1, письменными объяснениями <ФИО2>. Таким образом, событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ нашли свое подтверждения в ходе судебного разбирательства. Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО5 НГ1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. По смыслу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в рамках рассмотрения настоящего административного дела не установлено. Решая вопрос о мере административной ответственности за совершенное административное правонарушение, суд учитывая положение части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 5.61 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО5 НГ1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления: <№> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предоставить копию квитанции об оплате штрафа в судебный участок №58 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края. Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Спасский районный суд Приморского края в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 58 судебного района г.Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края.
Мировой судья М.С.Былкова