Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного с участием прокурора прокуратуры <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> района <АДРЕС> <ФИО2> подозреваемого <ФИО3>,

защитника адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>

при секретаре судебного заседания <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника СО МО МВД России по ЗАТО <АДРЕС> края, прикомандированного в отдел по ОРПОТ <АДРЕС> района СУ Управления МВД России по <АДРЕС> <ФИО6> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, Украинской ССР, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (<ДАТА5> рождения), а также малолетнего ребенка (<ДАТА6> рождения), работающего в ООО «Большая земля», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-33, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ,

установил:

Согласно представленному ходатайству, в ходе дознания установлено, что <ДАТА7>, в период времени с 19.21 час. до 20.46 час. у <ФИО3>, находящегося в магазине «Лента», расположенном по адресу: <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, 65, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», реализуя который <ФИО3>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно, путем свободного доступа, взял с открытой витрины товар на общую сумму 7 536 рб. 68 коп., по розничной стоимости, а именно: семгу «Русское Море» филе-кусок подкопченный 300 г., в количестве 1 шт., розничной стоимостью 1 326 руб. 39 коп., сосиски «Охотный ряд», языковые Кремлевские, в/у, 500 г., в количестве 2 шт., розничной стоимостью 357 руб. 89 коп. за 1 штуку, на общую сумму 715 руб. 78 коп., колбасу «CASADEMONT Сальчичон Монтанья Экстра», 250г., в количестве 1 шт., розничной стоимостью 631 руб. 59 коп., сыр «PRESEDENT» плавленый Президент сливочный 8 долек, 45%, 140 г., в количестве 1 шт., розничной стоимостью 178 руб. 94 коп., сыр «UNAGRANDE Моцарелла» палочки, 120 г., в количестве 5 шт., розничной стоимостью 175,94 рублей за 1 штуку, на общую сумму 879 руб. 70 коп., колбаса «Таврия» Брауншвейгская, 300 г., в количестве 1 шт., розничной стоимостью 526 руб. 39 коп., кофе молотый «POETTI Leggenda Oro», 250 г. в количестве 1 шт., розничной стоимостью 762 руб. 10 коп., форель «Русское Море» филе-кусок п/к 300 г., в количестве 1 шт., розничной стоимостью 947 руб. 39 коп., напиток безалкогольный «Лента Fresh» брусника/апельсин с корицей, 500 мл., в количестве 2 шт., розничной стоимостью 99 руб. 99 коп. за 1 штуку, на общую сумму 199 руб. 98 коп., мармелад жевательный «VEDAL» весовой, весом 1 кг., розничной стоимостью 1 368 руб. 42 коп., на общую сумму 7 536 руб. 68 коп. по розничной стоимости, сложил данные товары в рюкзак, находящийся при нем, после чего, не оплатив товар, прошел через расчетно-кассовую зону, тем самым тайно похитив имущество ООО «Лента», причинив ущерб на вышеуказанную сумму.

Также, <ДАТА8> в период времени с 20.29 час. до 21.15 час. у <ФИО3>, находящегося в магазине «Лента», расположенном по адресу: <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС> 65, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Лента», реализуя который последний, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует их и не может пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно, путем свободного доступа, взял с открытой витрины товар, принадлежащий ООО «Лента», а именно: коньяк «HENNESSY» VSOP ординарный 4 года алк.40% 0,7 л. в количестве 1 шт., розничной стоимостью 9 094 руб. 73 коп., филе бедра индейки «ИНДИЛАЙТ» лоток весовой, весом 1,200 кг., розничной стоимостью 789 руб. 49 коп. за 1 кг., на общую сумму 947 руб. 39 коп., масло «РАДОСТЬ ВКУСА», сливочное традиционное 82,5%, 180 г., в количестве 1 шт. розничной стоимостью 315 руб. 79 коп., сыр «BONFESTO» моцарелла пицца 40% весовой, весом 1 кг., розничной стоимостью 1 157 руб. 89 коп. за 1 кг., на общую сумму 1 157 руб. 89 коп., паста «PORTO PIATTI» с фундуком и какао, 350 гр., в количестве 1 шт., розничной стоимостью 368 руб. 42 коп., корм для кошек «SHEBA» нежный паштет говядина, 75 г., в количестве 8 шт., розничной стоимостью 37 руб. 89 коп. за 1 штуку, на общую сумму 303 руб. 12 коп., корм для кошек «SHEBA» нежный паштет индейка, 75 г., в количестве 8 шт., розничной стоимостью 37 руб. 89 коп. за 1 штуку, на общую сумму 303 руб. 12 коп., мармелад жевательный «VEDAL» весовой, весом 1 кг., розничной стоимостью 1 368 руб. 42 коп. за 1 кг, на общую сумму 1 368 руб. 42 коп., масло оливковое «MARCO PANATTI» рафинированное с нерафинированным, 750 мл., в количестве 1 шт., розничной стоимостью 947 руб. 39 коп., форель «PREMIUM CLUB», 250 гр., в количестве 1 шт., розничной стоимостью 999 руб. 99 коп., сложил данные товары в рюкзак, находящийся при нем, после чего, не оплатив товар, прошел через расчетно-кассовую зону, тем самым тайно похитив имущество ООО «Лента», причинив ущерб на общую сумму в размере 15 80 руб. 26 коп.

Кроме того, <ДАТА9> в период с 17.35 час. до 18.41 час. у <ФИО3>, находящегося в магазине «Лента», расположенном по адресу: <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС> 65, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента», в связи с чем <ФИО3>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно, путем свободного доступа, взял с открытой витрины товар, принадлежащий ООО «Лента», а именно: корм для взрослых кошек «SHEBA» кролик/индейка, 75 г. в количестве 2 шт., розничной стоимостью 35 руб. 72 коп. за 1 штуку, на общую сумму 71 руб. 44 коп., корм для кошек «SHEBA» нежный паштет индейка, 75 г. в количестве 2 шт., розничной стоимостью 35 руб. 72 коп. за 1 штуку, на общую сумму 71 руб. 44 коп., корм для взрослых кошек «SHEBA» нежный паштет курица, 75 г. в количестве 2 шт., розничной стоимостью 35 руб. 72 коп. за 1 штуку, на общую сумму 71 руб. 44 коп., корм для кошек «SALPHAPET» паштет с кроликом, 80 г. в количестве 2 шт., розничной стоимостью 65 руб. 75 коп. за 1 штуку, на общую сумму 131 руб. 50 коп., корм для взрослых кошек «SHEBA» ломтики соус с лососем, 75 г. в количестве 2 шт., розничной стоимостью 35 руб. 72 коп. за 1 штуку, на общую сумму 71 руб. 44 коп., печенье «BOMBBAR» неглазированное вишня, 40 г. в количестве 1 шт., розничной стоимостью 55 руб. 00 коп., Ананасы «Лента» кольцами в сиропе, 580 мл. в количестве 1 шт., розничной стоимостью 110 руб. 16 коп., чай «GREENFIELD Flyng Dragon» зеленый, 25 пакетиков в количестве 1 шт., розничной стоимостью 95 руб. 36 коп., щипцы для моделирования «POLARIS» PHS 2599KT в количестве 1 шт., розничной стоимостью 1 166 руб. 00 коп., ребра «ДРУЖЕ» свиные в/к вес., весом 0,800 кг., розничной стоимостью 336 руб. 04 коп. за 1 кг., на общую сумму 268 руб. 83 коп., форель «РУССКОЕ МОРЕ» филе кусок подкопченное, 200 г., в количестве 1 шт., розничной стоимостью 741 руб. 42 коп., сложил вышеуказанный товар в рюкзак, находящийся при нем, после чего, не оплатив товар, прошел через расчетно-кассовую зону, намереваясь с похищенным скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, однако свои преступные действия <ФИО3> до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны. В случае доведения <ФИО3> своих преступных действий до конца ООО «Лента» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2 824 руб. 03 коп. по розничной стоимости. Таким образом, своими умышленными действиями, <ФИО3> совершил два преступления, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также преступление, предусмотренное ст.30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ, т.е. покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Начальник СО МО МВД России по ЗАТО <АДРЕС> края, прикомандированного в отдел по ОРПОТ <АДРЕС> района СУ Управления МВД России по <АДРЕС> <ФИО6> обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО3>, назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний ранее не судим, совершил преступления небольшой степени тяжести впервые, в ходе расследования вину в совершении данных преступлений признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, загладил причиненный ущерб в полном объеме, при этом сам ходатайствует о назначении ему судебного штрафа и прекращении уголовного преследования.

<ФИО3> в судебном заседании просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него и назначить судебный штраф за совершенные им преступления, вину в которых признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, причиненный своими действиями ущерб потерпевшему возместил, в том числе путем принесения извинений представителю потерпевшего, возместив стоимость похищенного. Последствия прекращения дела по данному основанию понятны. Просит удовлетворить ходатайство следователя.

Защитник также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> и применении в отношении последнего меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который необходимо назначить с учетом материального и положения подозреваемого, возмещения им размера похищенного, назначив штраф в минимальном размере, предусмотренном уголовным законом.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, не возражает против прекращения в отношении <ФИО3> уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное дознавателем ходатайство, указав, что препятствий к прекращению уголовного дела по основаниям предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ не имеется.

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» совершение лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Как указывается в п. 9 «Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)» утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА11>, положениями Общей части УК РФ определение окончательного размера судебного штрафа, назначаемого в отношении лиц, совершивших несколько преступлений небольшой и (или) средней тяжести (образующих их совокупность), не регламентируется, так как судебный штраф является не наказанием, назначаемым за конкретное преступление, а иной мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, и на него не могут распространяться положения ст. 69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений. При этом, освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ - это единовременное решение суда в отношении одного лица, а, следовательно, с учетом всех обстоятельств, позволяющих судить о наличии оснований и условий для принятия такого решения, судом независимо от количества совершенных преступлений всегда вместо наказания должна применяться одна (единая, учитывающая в том числе количество и характер совершенных им общественно опасных деяний) мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа за несколько преступлений небольшой и (или) средней тяжести следует исходить из санкции статьи, устанавливающей наиболее строгую ответственность. Из материалов уголовного дела усматривается, что <ФИО3> подозревается в совершении преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести впервые, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершенных преступлениях признал полностью, осознав вину и искренне раскаиваясь в содеянном, возместил причиненный ущерб в размере стоимости похищенного имущества, официально трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства, а также по месту работы характеризуется исключительно положительно, причиненный преступлением вред загладил в полном объеме.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При определении размера штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а также полные данные о личности <ФИО3>, его имущественное и семейное положение, уровень получаемого дохода. Вещественные доказательства по делу: три оптических диска, товарно-транспортные накладные - хранить в материалах уголовного дела

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника СО МО МВД России по ЗАТО <АДРЕС> края, прикомандированного в отдел по ОРПОТ <АДРЕС> района СУ Управления МВД России по <АДРЕС> <ФИО6> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО3> - удовлетворить.

Уголовное дело по подозрению <ФИО3> в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст. 158 ч.1 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив <ФИО3> от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа - получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, наименование банка получателя: Отделение Пермь Банка России УФК по Пермскому краю <АДРЕС>, номер казначейского счета 03100643000000015600, счет получателя 40101810700000010003, наименование платежа - уголовный штраф, назначенный судом (<ФИО3> Владимир Сергеевич, <ДАТА4> рождения, дело <НОМЕР>)) код ОКТМО 57701000, КБК (код бюджетной классификации) 188 1 16 03121 010000 140 (УИН 18855925010060010954)

Разъяснить <ФИО3>, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства <ФИО3>, которому назначен судебный штраф. Разъяснить <ФИО3>, что в случае неуплаты уплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса. Меру пресечения <ФИО3> до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: три оптических диска, товарно-транспортные накладные - хранить в материалах уголовного дела

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья - <ФИО2>