дело № 05-0440/353/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16.05.2025 г. Москва

Мировой судья судебного участка № 351 района Аэропорт г. Москвы Л.А. Лукиных исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 353 района Аэропорт г. Москвы., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ***** г.р., уроженки *****, гражданки *****, зарегистрированной по адресу: *****, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

26.03.2025 в 20 ч. 00 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак *****, двигаясь по ул. Петровско-Разумовская аллея, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора (красный), нарушив п.6.13 ПДД, и совершив повторное административное правонарушение, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание, что судом приняты все меры по заблаговременному извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, а его неявка в судебное заседание не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, а также учитывая, что представленных материалов достаточно, суд, руководствуясь ст. 4.5, ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, признав его неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 689033 от 26.03.2025, в котором отражены данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, указаны время и место совершения административного правонарушения, а также зафиксирован факт управления транспортным средством водителем ФИО1 в нарушение требований п. 6.13 Правил дорожного движения;

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810577240454245757 от 23.04.2024, согласно которому ранее был привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ;

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО1

При таких обстоятельствах, оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении вопроса о назначении административного наказания в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер содеянного, фактические обстоятельства дела, отсутствие отягчающих либо смягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере

7 500 (семи тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты:

получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по САО г. Москвы, л/сч.№04731446030, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП: 774301001, р/сч: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45338000, ОКТМО: 45338000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477256900014046,

не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, в противном случае наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 353 района Аэропорт г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.А. Лукиных