Дело №1-24-2902/2023

Постановление

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

гор. Югорск 25 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1,

государственного обвинителя Вакатова В.Ю.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Филиппова А.А.,

представившего удостоверение № * от * года и ордер № *от * года,

при секретареШиленко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, * года рождения, уроженки *, гражданки РФ, образование высшее, *, *, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: *, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 органами следствия обвиняется в том, что 20 декабря 2021 года, не позднее 16 часов 35 минут, находясь по адресу: *, имея умысел на хищение денежных средств путем получения потребительского займа в ООО Микрофинансовой компании «Миг Кредит», заранее не имея намерения исполнять условия договора и вносить денежные средства в счет погашения обязательств перед микрофинансовой компанией, имея при себе полученную ранее копию паспорта на имя А.Н., * года рождения, не осведомленной относительно умысла ФИО2, направленного на денежных средств путем обмана, использовала ее персональные данные для внесения анкету микрофинансовой компании в целях оформления потребительского займа на сумму 10000 рублей. После чего ФИО2, продолжая преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, умышленно, через браузер «Сафари», установленный в ее мобильном телефоне «Iphone 11», находящийся в ее пользовании, через сеть интернет, на сайте ООО МФК «Миг Кредит», выступая в роли заемщика указала персональные данные А.Н., а именно паспортные данные, имя, отчество, дату и место ее рождения, в анкете — заявлении, являющейся основанием для заключения потребительского займа, подтвердила вводом кода из смс сообщения, направленного на принадлежащий ей абонентский номер *** от ООО Микрофинансовой компании «Миг Кредит», не ставя об этом в известность А.Н., на основании которых была направлена заявка на право получения потребительского займа. В результате между А.Н. и ООО Микрофинансовой компанией «Миг Кредит» был оформлен договор потребительского займа № ** от * года о предоставлении А.Н. денежных средств в сумме 10000 рублей. * года в 16 часов 48 минут, ФИО2 находясь по месту жительства, расположенному по адресу: *, получила по договору потребительского займа № ** от * года, содержащему заведомо ложные сведения, денежные средства в сумме 10000 рублей от ООО Микрофинансовой компании «Миг Кредит» путем перевода денежных средств в указанной сумме на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытой на ее имя. Тем самым, путем обмана завладела денежными средствами в сумме 10000 рублей, причинив ООО Микрофинансовой компании «Миг Кредит» материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 24 декабря 2021 года, в неустановленное время, но не позднее 00 часов 51 минуты, находясь по месту жительства, расположенному по адресу: *, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана при получении потребительского займа в ООО Микрофинансовой компании «Займ Экспресс», заранее не имея намерения исполнять условия договора и вносить денежные средства в счет погашения обязательств перед микрофинансовой компанией, имея при себе полученную ранее копию паспорта на имя А.Н., * года рождения, не осведомленной относительно умысла ФИО2, направленного на денежных средств путем обмана, использовала ее персональные данные для внесения в анкету микрофинансовой компании в целях оформления потребительского займа на сумму 3000 рублей. После чего ФИО2, продолжая преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, умышленно, через браузер «Сафари», установленный в мобильном телефоне «Iphone 11», находящимся в ее пользовании, через сеть интернет, на сайте ООО МФК «Займ Экспресс», выступая в роли заемщика, указала персональные данные А.Н., а именно паспортные данные, имя, отчество, дату и место ее рождения, в анкете — заявлении, являющейся основанием для заключения потребительского займа, подтвердила вводом кода из смс сообщения, направленного на принадлежащий ей абонентский номер **** от ООО Микрофинансовой компании «Займ Экспресс», не ставя об этом в известность А.Н., на основании которых была направлена заявка на право получения потребительского займа. В результате между А.Н. и ООО Микрофинансовой компанией «Займ Экспресс» был оформлен договор потребительского займа № **** от * года о предоставлении А.Н. денежных средств в сумме 3000 рублей. 24.12.2021 года в 01 час 10 минут, ФИО2 находясь по месту жительства, расположенному по *, получила по договору потребительского займа № **** от * года, содержащему заведомо ложные сведения, денежные средства в сумме 3000 рублей от ООО Микрофинансовой компании «Займ Экспресс» путем перевода денежных средств в указанной сумме на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытой на ее имя. Тем самым, путем обмана завладела денежными средствами в сумме 3000 рублей, причинив ООО Микрофинансовой компании «Займ Экспресс» материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. С прекращением уголовного дела согласилась.

Государственный обвинитель Вакатов В.Ю. полагал, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности ФИО2 на момент рассмотрения дела истекли, что служит основанием для прекращения производства по делу.

Представители потерпевших И.В., О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело их отсутствие.

Защитник Филиппов А.А. полагал, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, производство по делу – прекращению в связи с истечением сроков давности.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимую, защитника, исследовав заявленное ходатайство, мировой судья приходит к следующему.

Как следует из требований п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

ФИО2 органами следствия обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, совершенных 20 и 24 декабря 2021 года.

На основании п.А ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела сроки давности уголовного преследования за преступления небольшой тяжести истекли, что влечет невозможность дальнейшего осуществления уголовного преследования ФИО2, подсудимая согласна с прекращением уголовного дела и уголовного преследования, мировой судья считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 прекратить.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по уголовному делу, мировой судья согласно п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ считает возможным вещественные доказательства, документы хранящиеся в деле, хранить в уголовном деле; телефон и СНИЛС, возвращенные ФИО2, оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон, СНИЛС– переданные ФИО2, оставить по принадлежности;

- выписку по счету- хранить в материалах уголовного дела в течении срока хранения дела.

Постановление может быть обжаловано в Югорский районный суд ХМАО – Югры через мирового судью судебного участка №2 Югорского судебного района ХМАО-Югры в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья

судебного участка № 2 ФИО1