К делу № 5 - 285/2025 УИД 23MS0021-01-2025-002787-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск, Краснодарский край 24 ноября 2025 года

Мировой судья судьи судебного участка № 19 г. Ейска Краснодарского края Сушков С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА2> <АДРЕС>), <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

установил:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

17.10.2025 в 02 часа 30 минут по адресу: <АДРЕС> <ФИО1>, управлявший автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем допустила нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения).

Данное правонарушение подсудно мировому судье.

До судебного заседания от <ФИО1> поступило заявление, в котором он ходатайствовал о рассмотрении данного дела об административном правонарушении в его отсутствие, в котором он указал, что вину по протоколу признает, просит назначить минимальное наказание.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя по имеющимся в деле доказательствам.

Факт совершения административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 17.10.2025, мировой судья считает, что указанный протокол соответствует требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, что с учетом положений статьи 28.2 КоАП РФ, позволяет его использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении; в соответствии с протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от 17.10.2025 <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что правонарушитель находится в состоянии опьянения, в соответствии с п.6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического), что отражено в протоколе; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 17.10.2025 года при наличии у <ФИО1> признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, согласно которого <ФИО1> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем имеется его подпись; в соответствии с сообщением инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ейскому району от 18.10.2025, на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ правонарушитель судимости по ч.ч.2,4 и ч.6 ст. 264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ не имел; к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования привлечен не был; сведениями о привлечении к административным правонарушениям, ДВД диском, исследованном в судебном заседании.

Исходя из приведенного суд пришел к выводу о том, что у должностного лица имелись достаточные основания для привлечения <ФИО1> к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять всем представленным доказательствам не имеется. При этом суд исходит из презумпции правомерности, добросовестности должностных лиц, выявивших административное правонарушение и лица, составившего административный материал.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу». Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления. Никаких обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ - не истек.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ мировым судьей установлены признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания <ФИО1> в соответствии статьёй 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает назначить <ФИО1> минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 4.3 частью 1 статьи 12.26, статьями 26.2, 28.2, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1>, (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА2> <АДРЕС>), <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 45000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения в органы ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ейскому району, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Копию постановления в трехдневный срок направить <ФИО1> - для исполнения, в ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ейскому району - для сведения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ <ФИО1> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, сдать в ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ейскому району водительское удостоверение на управление транспортным средством. Контроль за своевременным исполнением <ФИО2> обязанности по сдаче водительского удостоверения на управление транспортным средством, возложить на ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ейскому району.

Разъяснить <ФИО1> о необходимости сдачи ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ейскому району всех имеющиеся у него соответствующих удостоверений, а также право заявить об их утрате в уполномоченный орган, и последствия невыполнения данной обязанности (статья 31.3, части 1, 2 статьи 32.5, часть 1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Ейский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления через судебный участок № 19 мирового судьи г. Ейска, Краснодарского края.

Мировой судья

судебного участка №19 г. Ейска<АДРЕС>

Краснодарского края С.И. Сушков

Разъяснить <ФИО1>:

- в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) и непредставления квитанции мировому судье, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов;

- о необходимости сдачи ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ейскому району всех имеющиеся у него соответствующих удостоверений, а также право заявить об их утрате в уполномоченный орган и последствия невыполнения данной обязанности (статья 31.3, части 1, 2 статьи 32.5, часть 1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ).

Реквизиты для оплаты штрафа: (Отдел МВД России по Ейскому району) КПП 230601001, ИНН <***>, код ОКТМО 03616000, номер счета получателя платежа 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810423250210004656