Дело 5-897/2025
УИД 35MS0046-01-2025-002022-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Сокол Вологодской области 17 октября 2025 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку №37 Комина Елена Владимировна (<...>) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2
установил:
29.07.2025 года в 08 часов 54 минуты на 487 км + 497 м автомобильной дороги Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск ФИО2, управляя транспортным средством … совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. Данное правонарушение совершено повторно, так как ранее ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области номер УИН 18810535240816071353 от 16.08.2024 года, вступившим в законную силу 01.10.2024 года, постановление исполнено 22.08.2024 года. В судебном заседании ФИО2 с протоколом не согласился, пояснил, что повторности в его действиях нет, так как 16.08.2024 года транспортным средством управлял не он, а его супруга. Постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области номер УИН 18810535240816071353 от 16.08.2024 года он не обжаловал, штраф оплачен. Исследовав административный материал, заслушав ФИО2, мировой судья приходит к следующему. Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ. Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Приложением № 2 к Правилам дорожного движения установлено, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Таким образом, из указанных норм следует, что водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожной разметкой и соблюдать ее требования. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от 18.01.2011 года № 6-0-0 (а также в Определении от 07.12.2010 года № 1570-0-0), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственность за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его ст.ст. 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Действие дорожных знаков и дорожной разметки распространяется на всех участников дорожного движения, в связи с чем водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками и соблюдать их требования. При осуществлении маневра обгона водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности. Как разъяснено п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.07.2025 года в 08 часов 54 минуты на 487 км + 497 м автомобильной дороги Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск ФИО2, управляя транспортным средством … совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки - 1.1 Правил Дорожного движения РФ, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Вступившим в законную силу 01.10.2024 года постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области номер УИН 18810535240816071353 от 16.08.2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановление исполнено 22.08.2024 года. Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола в отношении ФИО2 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается: - протоколом 35АР 910368 об административном правонарушении от 29.07.2025 года, составленным без нарушения требований статьи 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксировано правонарушение; - копией постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области номер УИН 18810535240816071353 от 16.08.2024 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 01.10.2024 года, исполнено 22.08.2024 года; - рапортом ИДПС МО МВД России «Сокольский» <ФИО1> от 29.07.2025 года, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО2 вмененного административного правонарушения; - схемой места совершения административного правонарушения, на которой указано место совершения ФИО2 административного правонарушения; - схемой дислокации дорожных знаков; - видеозаписью, посредством которой зафиксирован факт совершения ФИО2 вмененного административного правонарушения.
Данные доказательства получены в рамках административно-юрисдикционных процедур, предусмотренных законом, не имеют процессуальных пороков, влияющих на их допустимость, достоверность и доказательственное значение, а их совокупности достаточно для установления всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу и определенных ст.26.1 КоАП РФ. Оценив доказательства в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом данное правонарушение совершено им повторно. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО2, равно как недостатков процессуальных документов, доказательств, нарушений требований законности не имеется и из материалов дела не усматривается. Смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, не установлено, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает совершение однородного административного правонарушения. Оснований для признания данного административного правонарушения, совершенного в сфере нарушения Правил дорожного движения РФ, малозначительным и применении положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. При назначении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, с участием транспортного средства как источника повышенной опасности, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление, а также все установленные по делу обстоятельства. Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение, а также все имеющиеся иные соответствующие удостоверения (удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными), удостоверение тракториста-машиниста (тракториста)), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего разрешения или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд Вологодской области непосредственно либо через мировую судью Вологодской области по судебному участку № 37 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна Мировой судья Е.В.Комина