№ 5-394/2025 УИД 50MS0357-01-2025-002137-22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Мытищи Московской области 12 августа 2025 года

Мировой судья 348 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области Спиркина М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении физического лица - ФИО3 <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшего к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 28.05.2025 года в 21 час.45 мин. по адресу: <...> управляя транспортным средством марки LIXIANG L7 государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил ДТП, а именно наезд на пешехода <ФИО1> <ДАТА4> г.р, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен смс, направленной на номер телефона ФИО3, согласно согласия на уведомлении о месте и времени рассмотрения дела путем смс оповещения, а также судебной повесткой, что в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считается надлежащим извещением. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. ФИО3 заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем на основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 названных Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вина ФИО3 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР 572631 от 06.06.2025; - рапортом инспекторов ДПС от 28.05.2025 и 29.05.2025; - приложением о ДТП от 28.05.2025; - схемой места ДТП фототаблицей; -письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2> от 28.05.2025 и 30.05.2025 в которых она пояснила, что 28.05.2025 года примерно в 21:45 находилась во дворе дома по адресу: <...> возле подъезда № 4, стояла спиной к дороге и лицом к дому и почувствовала толчок в спину, поле чего отошла к подъезду и обернулась, заметя большую черную машину (Джип) с двумя мужчинами, с которыми вступила в словесную перепалку, после чего они уехали в сторону ул. Академика Каргина, а она пошла домой. Рассказав сыну о случившемся, он принял решение вызвать скорую помощь, которая забрала её в больницу; -видеозапиью; -выписным эпикризом ГБУЗ Московской области «Долгопрудненская больница» <ФИО2>; -письменными объяснениями ФИО3 от 06.06.2025 года, который пояснил, что 28.05.2025 года в 21 час. 45 мин. он управлял автомашиной LIXIANG L7 государственный регистрационный знак <НОМЕР> и двигался у дома № 34 по ул. Академика Каргина г. Мытищи Московской области. Во время движения увидел в боковое зеркало объект в задней части автомобиля и выполнил аварийное торможение, никакого удара не почувствовал. Далее от задней части автомобиля вышла женщина. После его вопроса о её расположении, от женщины последовала нецензурная брань, и далее женщина скрылась за дверью подъезда. От женщины не было и речи о том, что её сбили или совершили наезд, а он и свидетель в его автомобиле удара не почувствовали. ФИО3 не расценил это как ДТП и продолжил движение, злого умысла не имел. -справкой инспектора отделения по розыску отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Мытищинское» об отсутствии в действиях ФИО3 признаков состава уголовно-наказуемого деяния; -карточкой нарушений и другими материалами дела; Протокол об административном правонарушении содержит правильную квалификацию, и действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оценивая доказательства по данному делу, мировой судья учитывает, что ФИО3 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных выше обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт управления автомашиной зафиксирован протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО3 и не отрицался им самим при формировании материалов дела. Суд отмечает, что оставление места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, связанное с установлением препятствий к соблюдению интересов всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Доводы ФИО3 том, что он не понимал о том, что произошло ДТП, суд расценивает, как способ избежать административной ответственности, поскольку данный довод опровергается письменными показаниями потерпевшей.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, объективно подтверждается приведенными выше доказательствами, сомневаться в достоверности и объективности которых у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований ст.ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ, должностными лицами, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Учитывая изложенное и установленные обстоятельства по делу, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением как оставление в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Санкция ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает возможность назначения двух видов административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, либо в виде административного ареста.

При назначении наказания следует учесть данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не усматривает. К отягчающим административную ответственность обстоятельствам в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд относит повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, о чем имеются сведения в карточке операции с ВУ. Учитывая изложенное, судья считает необходимым подвергнуть ФИО3 наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на минимальный срок, что, по мнению судьи, более соразмерно характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста судья не усматривает, поскольку административное наказание в виде административного ареста является более строгой мерой наказания по отношению к лишению специального права управления транспортным средством. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и временное разрешение в орган ОГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» для сведения. Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения.

Мировой судья М.Н. Спиркина