Изготовлено в мотивированной форме 29 июля 2025 года в связи с поступлением заявления ответчика 15 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 июля 2025 г. г. Ярославль<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля Агапов А.В., при секретаре Зуевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском (с учетом его уточнения) к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате природного газа, поставленного по адресу: <АДРЕС>, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 2 142,83 руб., пени на указанную задолженность в сумме 513,81 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб., к ФИО1 о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что реализует газ населению <АДРЕС> области, ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, газовое оборудование ответчиков подключено к присоединительной сети, однако ответчиками систематически не исполнялись обязательства по оплате природного газа. За период с <ДАТА4> по <ДАТА5> задолженность составила 4 285,66 руб., сумма пени на задолженность составила 1 027,61 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 явилась, поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнения, пояснила, что <ДАТА6> истцу поступил платеж от ответчика ФИО1 в сумме 2 142,83 руб. в оплату основного долга, который был предъявлен истцом в рамках данного дела, и 513,81 руб. в оплату пени, в связи с чем уточнила исковые требования, исключив из них указанные оплаченные ФИО1 суммы. Расходы по оплате государственной пошлины ФИО1 не возмещены. В отношении второго ответчика ситуация не изменилась. В судебное заседание ответчик ФИО1 явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска о взыскании с него государственной пошлины, поскольку задолженность оплатил. Указал, что истец неверно исчислил задолженность по пени, поскольку не учел мораторий на их начисление, введенный постановлением Правительства РФ. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассмотрел дело при имеющейся явке. Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав в полном объеме письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Согласно выписке из ЕГРН и сведениям из ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области, по ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <АДРЕС>, принадлежат с <ДАТА> года ФИО1 и ФИО2, которые зарегистрированы по месту жительства по данному адресу. Данные фактические обстоятельства сторонами не оспаривались. Квартира подключена к сети истца газоснабжения бытовым газом, в квартире имеется газовая плита, по нормам расхода природного газа за пользование плитой истцом начислена ответчикам плата за природный газ. Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались, подтверждены сводным отчетом по абоненту. Плата за природный газ за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составила 4 285,66 руб. В связи с несвоевременной оплатой данной задолженности, истцом на неё начислены пени за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в сумме 1 027,61 руб. Расчет задолженности по оплате природного газа и начисленных пеней на неё представлен истцом, проверен судом и признан арифметически верным, ответчиками иной расчет не представлен. Ответчиком ФИО1 <ДАТА6>, то есть после принятия искового заявления к производству и в ходе рассмотрения дела в суде, оплачена истцу задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 2 142,83 руб. и 513,81 руб. пени, что подтверждается копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА6>. Ответчиком ФИО2 оплата задолженности, указанной в иске, не производилась, доказательств обратного не представлено. Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2). В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации. В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - Постановление Пленума Верховного суда РФ № 22) указано, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). О снижении суммы пеней в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, размер пени соответствует последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не находит оснований для его снижения по собственной инициативе. На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Таким образом, по общему правилу, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория. После введения моратория в марте 2022 года постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. N 474, не установлены ограничения на начисление пеней на задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшую после 01 апреля 2022 г. Поскольку в данном случае требование об оплате задолженности возникло после введения моратория, неустойка за несвоевременную уплату спорной задолженности подлежала начислению в обычном порядке, без исключения мораторного периода. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснению в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<ДАТА12> рождения, <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>), ФИО2 (<ДАТА13> рождения, <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>) о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа, расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» задолженность по оплате природного газа, поставленного по адресу: <АДРЕС>, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 2 142,83 руб., пени на указанную задолженность по состоянию на <ДАТА8> в сумме 513,81 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. Решение может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение месяца со дня вынесения решения, а если подано заявление о составлении мотивированного решения - том же порядке и в тот же срок со дня составления мотивированного решения.

И.о. мирового судьи А.В. Агапов