Дело № 5-17-410/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Камышин «29» декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области Калуженина Наталья Александровна, с участием ФИО2, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившего в судебный участок 29 декабря 2023 года в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Камышин <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, работающего монтажником связи в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <...>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Камышин, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2023 года, в 22 час. 00 мин., ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> г. Камышин, <АДРЕС> область, в ходе конфликта, нанес несовершеннолетнему <ФИО1> один удар кулаком руки в область лица слева, от которого <ФИО1> ударился головой о стену, причинив последнему физическую боль и следующие телесные повреждения: гематому в мягких тканях теменной области головы, 2-е ссадины и травматический отек мягких тканей в левой области головы, травматический отек мягких тканей и ссадину в левой скуловой области лица, которые согласно заключению эксперта № 1001 от 28 ноября 2023 года квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека, то есть нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что действительно 15 октября 2023 года, около 22 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> он нанес удар кулаком руки в область лица <ФИО1>, причинив ему телесные повреждения, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать и назначить ему наказание в виде административного штрафа, который он обязуется оплатить. Потерпевший <ФИО1> и его законный представитель <ФИО3> в судебное заседание не явились, согласно заявлению и телефонограмме просят рассмотреть дело в свое отсутствие, наказание назначить на усмотрение суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся потерпевшего <ФИО1> и его законного представителя <ФИО3> Выслушав ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В судебном заседании установлено, что 15 октября 2023 года, в 22 час. 00 мин., ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. Камышин<АДРЕС>, ходе конфликта, нанес <ФИО1> один удар кулаком руки в область лица слева, причинив последнему физическую боль и следующие телесные повреждения: гематому в мягких тканях теменной области головы, 2-е ссадины и травматический отек мягких тканей в левой области головы, травматический отек мягких тканей и ссадину в левой скуловой области лица, которые согласно заключению эксперта № 1001 от 28 ноября 2023 года квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АВ-34 № 007506 от 26 декабря 2023 года; рапортами начальника смены ДЧ МО МВД России «Камышинский» от 15 октября 2023 года; рапортом инспектора ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский»; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; заявлением законного представителя потерпевшего <ФИО3> от 16 октября 2023 года; объяснениями законного потерпевшего <ФИО3>, потерпевшего <ФИО1> от 15 октября 2023 года; объяснениями ФИО5 и самого ФИО2 от 01 декабря 2023 года; заключением эксперта № 1001 от 28 ноября 2023 года, согласно которому у <ФИО1> установлены следующие телесные повреждения: гематома в мягких тканях теменной области головы, 2-е ссадины и травматический отек мягких тканей в левой области головы, травматический отек мягких тканей и ссадина в левой скуловой области лица, а также другими материалами дела. С протоколом об административном правонарушении ФИО2 был ознакомлен лично, его копию получил, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и выразились в нанесении побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол по делу об административном правонарушении и другие документы, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, относящиеся к предмету доказывания, в них имеются. Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Таким образом, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена. Оснований, указывающих на отсутствие виновности ФИО2, при рассмотрении дела не установлено. Оснований для прекращения производства по делу или освобождения ФИО2 от административной ответственности, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. При назначении ФИО2 вида и размеранаказания, мировой судья, руководствуясь требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной и его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд учитывает согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ его раскаяние в содеянном, а также в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, его материальное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

В материалах дела имеется ходатайство судебно-медицинского эксперта Камышинского судебно-медицинского отделения ГБУЗ «ВОБСМЭ» ФИО6 о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования в размере 2208 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых, в том числе и экспертам. В силу ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном КоАП РФ, относятся на счет федерального бюджета. В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при вынесении постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении судье следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ в постановлении должно быть отражено принятое решение об издержках по делу. Размер издержек по делу об административном правонарушении должен определяться на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определением от 13 ноября 2023 года инспектора ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» ФИО7 назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего <ФИО1> для определения степени тяжести телесных повреждений, проведение которой поручено судебно-медицинскому эксперту ГБУЗ «ВОБСМЭ» <ФИО4> 28 ноября 2023 года была проведена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой составлено заключение эксперта, которое положено в основу постановления суда по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ, труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 8 Положения «О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 марта 2003 года № 140, выплаты экспертам производятся по выполнении ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно п. 4 указанного постановления Министерство финансов Российской Федерации при формировании проекта федерального бюджета на очередной год обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда. Учитывая, что проведенная по данному делу судебно-медицинская экспертиза должна быть оплачена на основании определения инспектора ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» ФИО7, в производстве которого находилось дело при назначении экспертизы, издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из расходов в сумме 2208 рублей на проведение судебно-медицинской экспертизы подлежат взысканию в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

получатель платежа УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, наименование банка получателя платежа: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810445370000021, КБК 80311601063010101140, ОКТМО 18715000, административный штраф по делу № 5-17-410/2023 от 29 декабря 2023 года в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Квитанция об уплате штрафа предоставляется на судебный участок № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области. Оплатить из средств Федерального бюджета РФ в счет оплаты судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинской экспертизы, по результатам которой составлено заключение эксперта № 1001 от 28 ноября 2023 года, денежные средства в размере 2208 рублей, перечислив их по следующим реквизитам: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы (ГБУЗ «ВОБСМЭ»). Почтовый адрес: 400081, <...>, пом. IV; Комитет финансов Волгоградской области (ГБУЗ ВОБСМЭ», л/с 20523Э31790), ИНН <***>, КПП 344301001; расчетный счет <***>, к/с 40102810445370000021 в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград; БИК 011806101, ОГРН <***>; ОКТМО 18701000, ОКВЭД 86.90.2, ОКПО 04044046, КБК00000000000000000130, КОСГУ 130. Исполнение настоящего постановления в части судебных издержек поручить ГУ МВД России по Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Калуженина