дело №5-_____/48/2025 Подлинник

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес, каб. 14

адрес № 48 в адрес

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 48 в адрес фио, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – фио (паспортные данные.........), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

фио, родившегося ...дата в адрес, официально не трудоустроенного, имеющего инвалидность 3 группы, холостого, лиц на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: адрес Кецховели, 71а-1, со слов временно зарегистрированного по адресу адрес, не являющегося инвалидом 1-2 групп, военнослужащим, гражданином, призванном на военные сборы, а также сотрудником ОВД, уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, имеющих специальные звания, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

дата в время фио, находясь в супермаркете «Командор» (наименование организации) по адресу адрес, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил бутылку водки «Тундра аутентик 40%», объемом 0,25 л., стоимостью сумма

В судебном заседании фио подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего наименование организации фио, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, к мировому судье не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что событие правонарушения является установленным, а вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 1072501475 от дата, согласно которому дата в время фио, находясь в супермаркете «Командор» (наименование организации) по адресу адрес, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил бутылку водки «Тундра аутентик 40%», объемом 0,25 л., стоимостью сумма

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, фио разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении. Данный протокол подписан фио;

- рапортом на имя начальника ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» от дата, согласно которому дата в время в супермаркете «Командор» (наименование организации) по адресу адрес, задержан фио, который дата в время совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил бутылку водки «Тундра аутентик 40%», объемом 0,25 л., стоимостью сумма Задержанный фио доставлен для разбирательства в ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское»;

- заявлением представителя потерпевшего ТС «Командор» фио о привлечении к установленной законом ответственности фио, который дата в время, находясь в супермаркете «Командор» (наименование организации) по адресу: адрес, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил бутылку водки «Тундра аутентик 40%», объемом 0,25 л., стоимостью сумма;

- объяснением представителя потерпевшего наименование организации фио, согласно которому дата в время фио, находясь в супермаркете «Командор» (наименование организации) по адресу: адрес, взял с полки магазина бутылку водки «Тундра аутентик 40%», объемом 0,25 л., стоимостью сумма, после чего, пройдя через кассу, за взятый товар не рассчитался, попытался покинуть помещение магазина, но был задержан;

- объяснениями свидетелей фио, фио, являющихся сотрудниками универсама наименование организации, аналогичными пояснениям представителя потерпевшего наименование организации фио;

- справкой о стоимости ущерба от дата;

- актом приема-передачи ТМЦ по накладной № 576-005026 от дата;

- актом добровольной выдачи похищенного товара от дата;

- протоколом об административном задержании в отношении фио, от дата.

Собранные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ и согласуются между собой, оценив которые, в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении меры наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Кроме того, мировой судья учитывает то обстоятельство, что фио не трудоустроен, информацией о наличии постоянного либо временного источника дохода суд не обладает, на основании изложенного считает возможным назначить фио наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание фио вины в совершенном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать виновным фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 4 (четыре) суток с содержанием в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».

Срок наказания исчислять с время дата.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд адрес непосредственно, а также через мирового судью судебного участка № 48 в адрес в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Копия верна

Мировой судья фио