2025-05-01 09:49:00 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Производство № 5-364/2025 УИД 28МS0008-01-2025-000540-95

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 <...>, каб. 201ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ)

24 февраля 2025 года г. Благовещенск Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 ФИО2, с участием ФИО3, рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 22.02.2025 года, около 13 час. 28 мин., в районе дома <НОМЕР>, совершила ДТП, оставила место ДТП, участником которого является. ФИО3 в судебное заседание доставлена сотрудниками ГИБДД. Права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ей разъяснены и понятны. Ходатайств и заявлений об отложении дела, о привлечении в судебное заседание защитника, свидетелей не заявила. Вину не признала, пояснила, что удар не почувствовала, разворачивалась и услышала сработавшую сигнализацию, так как спешила не стала останавливаться и выходить из автомобиля, через окно повреждений не увидела, поэтому уехала. Вскоре ей позвонили сотрудники ГАИ и попросили прибыть на место ДТП. Прибыв на место ДТП, она увидела повреждения на автомобиле потерпевшего и на своём автомобиле. Признаёт, что это она причиняла данные повреждения Также пояснила, что инвалидности I и II групп не имеет, военнослужащим не является, специальных званий сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов не имеет. Совершение ФИО3, административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 1. протоколом об административном правонарушении № 28 АП 875504 от 22.02.2025 г.; 2. протоколом 28 АУ 875504 об административном задержании от 24.02.2025 года; 3. копией определения 28 АЕ 091160 от 22.02.2025 года; 4. определением 28 ОО № 077618 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.02.2025 года; 5. извещением от 22.02.2025 года; 6. копией схемы места совершения административного правонарушения 22.02.2025года; 7. приложением к административному материалу по ДТП от 22.02.2025 года; 8. копией объяснением по факту ДТП потерпевшего и ФИО3 от 22.02.2025 г.; 9. карточкой операции с ВУ; 10. списком нарушений, совершенных ФИО3; Изучив материалы дела, выслушав ФИО3, мировой судья приходит к следующим выводам. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27, являются отношения в области дорожного движения. При этом нарушаются нормы как Закона о безопасности дорожного движения, так и п. 2.5-2.6.1, 2.7 ПДД, других правовых актов. Объективная сторона состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является. Субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом. В соответствии со ст.2.2 КоАП РФ при форме вины в виде прямого умысла правонарушитель: осознает противоправный характер своего деяния, предвидит вредные последствия своего деяния, желает их наступления. При косвенном умысле, правонарушитель: также осознает противоправный характер своего деяния и предвидит его вредные последствия; прямо не желает наступления вредных последствий, но сознательно их допускает либо относится к ним безразлично. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п 2.5. Правил дорожного движения - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "О безопасности дорожного движения" (принят ГД ФС РФ от 15.11.1995) дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Доводы ФИО3 о том, что она не почувствовала удар - являются несостоятельными, поскольку противоречат материалам дела и показаниям самой ФИО3, сообщившей о том, что, выполняя манёвр, услышала звук сработавшей сигнализации и не стала выходить осматривать повреждения на автомобилях. При таких обстоятельствах, мировой судья расценивает позицию ФИО3, как способ защиты с целью избежать наказания за содеянное. Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена полностью материалами дела. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Давая оценку доказательствам, изобличающим ФИО3 в содеянном, мировой судья находит все вышеуказанные доказательства, как имеющие доказательное значение, так как все они получены с соблюдением требований закона, стабильны, не противоречат друг другу, и соответствуют фактическим обстоятельства, которые были установлены в судебном заседании. Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьёй признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его высокую степень общественной опасности, состояние здоровья и личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений мировой судья считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту от 22.02.2025 года и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить правонарушителю, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего Постановления в Благовещенский городской суд Амурской области. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>). Мировой судья В.А.<ФИО1>